マイクロソフトのビルトインアンチウイルスを置き換えることにより、PCのパフォーマンスを高速化

マルウェアによる攻撃を防ぐために、ウイルス対策がどのくらいの頻度で行動に移るのかを言うのは難しいですが、おそらく毎日ではありません。 ドライブバイダウンロードやその他の危険に遭遇することなく、数週間行くことができます。 ただし、コンピューターは毎日 使用し ますが、最後に必要なことは、日常のタスクを遅くする保護です。 AV-Comparativesの研究者は、人気のある製品のコレクションをもう一度テストし、どの製品が妨げられずに航行でき、どの製品がパフォーマンスに影響を与えるかを特定しました。

レポートには、テストされた製品の中で特にMicrosoft Security Essentialsが含まれていません。 むしろ、研究者は、比較のためのベースラインとしてMSEがアクティブなWindows 7インストールの場合を取り上げました。 テストした製品の約3分の1がMSE単独よりもパフォーマンスに影響を与えたため、デフォルトのウイルス対策をこれらのいずれかに置き換えると、実際にコンピューターの速度が向上することがわかりました。

ブートタイムシカナリー

ウイルス対策保護は、ブートプロセスのできるだけ早い段階で、できればマルウェアプロセスの開始前に機能する必要があります。 一方、完全なウイルス対策保護を有効にすると、起動プロセスが遅くなる可能性があります。 一部の製品は、ブート時間への影響を最小限に抑えるために、完全な保護を無効にします。 報告書によると、一部のサービスは「非常に遅く（偶数分後）」ロードされるため、ブート時のテストは必ずしも適切ではありません。

このレポートにはブート時のテストは含まれていませんが、AV-Comparativesの研究者はスポットチェックを実施して、どの製品が実際にできるだけ早く保護をロードしているかを確認しました。 彼らは、AVG、Bitdefender、eScan、Kingsoft、Microsoft、Sophosを除​​くすべて が 完全な保護をある程度 遅らせる ことを発見しました。 他の人は、テストマルウェアの起動を許可し、独自の初期化が完了した後、それを強打しました。 マルウェアの攻撃を完全に防止し、攻撃を許可してから損害を取り消そうとすることよりも、私は間違いなく好意的です。

実世界のテスト

日々のコンピューターの使用に対する製品の効果をテストするために、研究者はアンチウイルスを一切使用せずにいくつかの一般的なアクティビティの時間を計り、数回の実行を平均してから、アンチウイルスを実行して同じ方法で再テストしました。 テストには次のものが含まれます。ドライブ間でのファイルのコピー。 ファイルの圧縮と解凍。 アプリケーションのインストールとアンインストール。 音楽ファイルのトランスコーディング。 アプリケーションの起動。 ファイルのダウンロード。 セキュリティスイートのパフォーマンステストでは、これらの手法のサブセットを使用しています。 さらに、PC Mark 7 Testing Suiteを使用して、保護の有無にかかわらず、テストシステムのパフォーマンスを測定しました。

有用な観察

パフォーマンスに最大および最小の影響を与える製品を実際に詳述する前に、このレポートでは製品に依存しないいくつかの観察結果を提供します。 お使いのPCがひどく古い場合は、遅くなります。 ハードドライブをいっぱいにすると、遅くなります。 デフラグを実行しないと、処理速度が遅くなります。 そして、すべてのソフトウェアを最新の状態にしてください！

また、一部のウイルス対策製品は、安全にスキップできる既知の安全なファイルにフラグを立てることにより、初回以降のスキャンを高速化することも指摘しています。 もちろん、ゼロデイ攻撃が最初のスキャンで安全とマークされ、その後スキップされる可能性があるため、トレードオフです。 また、忍耐をお勧めします。「わずかに高速なPCを手に入れるためだけに、基本的な保護機能を無効にしてセキュリティを低下させてはならない」ことに注意してください。

最も軽いタッチ

このテストでは、7つの製品がAV-Comparativesによって最高の評価であるADVANCED +を獲得しました。 最も小さな影響から順に、F-Secure Anti-Virus 2013、Kaspersky Anti-Virus（2013）、Sophos Anti-Virus 10.2、ESET NOD32 Antivirus 6、Norton AntiVirus（2013）、avast！ 無料のAntivirus 8、およびBitdefender Antivirus Plus2013。下の図をクリックして、大きなバージョンをご覧ください。

AV-Comparativesのスコアリング基準を使用して、F-Secureは0.4のインパクトスコアを獲得しましたが、Bitdefenderは2.4で、Microsoft Security Essentialsで保護されたシステムの5.6スコアをはるかに下回りました。 他の7つの製品は、Microsoftよりもパフォーマンスに大きな影響を与えるが、2倍未満の高度な評価を獲得しました。

G Data AntiVirus 2014およびMcAfee AntiVirus Plus 2013は、最低の合格評価であるSTANDARDを評価した製品の中で最もよく知られています。 パフォーマンススコアが14.4の場合、McAfeeの実行時に少し遅れが生じることがあります。 詳細な結果は、マカフィーがファイル操作操作を遅くする点を特に失ったことを示しています。

Kingsoftは米国では大きなプレーヤーではないため、Kingsoft Anti-Virus 2013が標準の評価に達しなかったという事実は、おそらく多くの読者に影響を与えません。 詳細な結果から、アプリケーションの起動が遅くなることが最大の問題のようです。

ウイルス対策保護がPCのパフォーマンスを低下させていると思われる場合は、完全なレポートを確認し、ウイルス対策がどのように機能したかを確認してください。 パフォーマンスの点数がより良いものに切り替わることがあります。