目次:
ビデオ: ä¸è¦å²ç¬æåçæ§ (10月 2024)
ドットコムとテレコムの闘争では、Ajit Paiがどちらの側にいるのかが明らかです。
トランプ氏のFCC議長選は、シリコンバレーのアプリとコンテンツプロバイダー、そして大手ISPとモバイルネットワークの間の絶え間ない闘争を審議する必要があります。 それはネットの中立性に関する議論としても知られています。パイはこの点でAT&TとComcastの側にしっかりと置かれています。
しかし、それはほとんどのアメリカ人に影響を与えないISPランドスケープの非現実的な見方です。 パイは、小規模で、多くの場合、コミュニティが運営するISPが、そうでなければインターネットを利用できない農村地域の人々にサービスを提供することは正しいです。 しかし、アメリカ人の大多数は、大きな揺れのある巨大なモノリシックケーブル会社によって仕えられており、パイは彼らの力を抑制することについてあまり語ることはないようです。
Paiの任期は、5Gの発売と一致します。5Gは、長年のワイヤレスの新しい競争の最大のチャンスです。 ここに彼が取ると思うポジションがあります。
合併の準備をする
パイの任期は、より少ない、より大きなケーブル会社と、ケーブル会社とワイヤレス会社の合併につながる可能性が高い。 2013年に ウォールストリートジャーナル に語ったように、Comcast-Time Warner Cableの取引がまだテーブルに残っていたとき、「共和党の政権は取引を承認する可能性が高いでしょう」。
とにかくケーブル会社を選択する人はほとんどいないため、消費者の選択を減らすとは思えないかもしれません。 しかし、待ってください。 たとえば、 ニューヨークポストに よると、VerizonはCharterまたはComcastの買収に注目してい ます。
ケーブル会社とワイヤレス会社の合併の危険性は、ワイヤレス会社が5Gを実装するときに発生します。 現在、アメリカ人の3分の1が大容量、高速のホームブロードバンドを選択しているのはケーブル会社だけです。 （ワイヤレス企業はデータ上限があるか、ラップトップやテレビでの無制限プランの使用を禁止しています。）AT&TやVerizonなどの高速5Gワイヤレスは、最終的にホームインターネットに競争を仕掛ける可能性があります。 しかし、Verizonが地元のケーブル会社を買収した場合は、自社と競争するインセンティブがあまりないため、それは起こりません。
パイは、こうした合併に条件を課すことに反対しました。 彼は憲章/タイムワーナーの合併に反対票を投じましたが、それは彼が合併を承認しなかったからではありません。 むしろ、彼はFCCが合併企業に条件と行動を強制することを認めなかった。 彼はAT&T / DirecTVの合併に置かれた条件に対して同様の異議を唱えました。 パイは、ISPが自分自身をすべて整理することを信頼しているようです。
新しいインターネットプロバイダーは成長していないようです。 実際、彼らは脱落しています。 Googleはファイバーを全国に広めようとする試みをロールバックしており、有望なスタートアップStarryはまだ一般公開の兆候はありません。
これの多くは、新しいISPを構築するための主要なコストが、インフラストラクチャの拡張と、FCCが管理していない地方および州の規制の処理にあるためです。 都市部および郊外部では、これらのハードルは非常に時間と費用がかかるため、誰もそれらを飛び越えたくないようです。
PaiはISPのスタートアップを育てたいと考えています。彼は、大規模なISPがワイヤレススペクトルを割引価格で入手できるようにする抜け穴を塞ぎ、激しい意見を述べました。 しかし、大規模なISPが合併して選択肢を減らしたとしても、彼はそれを行う権限を見つけるのに苦労するでしょう。
ネット中立性では中立ではない
これらの少数のインターネットプロバイダーは、回線を介して行われる処理をより詳細に制御できます。 「ネット中立性」は、誰がインターネットの門番になるかをめぐる争いです。 シリコンバレーにある中立派の勢力は、ISPが消費者と彼らが愛するアプリとの間の単純なパイプである無意味なパイプであることを望んでいます。
ISPには異なる考え方があります。 彼らは、トラフィックを制御し、特定のコンテンツプロバイダーを他のプロバイダーよりも優先させ、より迅速で安価なコンテンツ配信を実現することを望んでいます。 時々、それは消費者に優しいです。 ビデオのデータ上限を免除するT-Mobileの有名な「Binge On」は、純中立的ではありませんでした。 しかし、消費者の支持者は、これがより自由な選択につながることを恐れています。 たとえば、AT&Tがユーザーを競合他社のスリングではなく、独自のDirecTV Nowサービスに誘導する場合。
パイはネットの中立性を「存在しない問題」と見なし、FCCのコミッショナーがこれまでに書いた最も恐ろしい異論の中で、「ブロードバンド価格の上昇、速度の低下、ブロードバンドの展開の減少、イノベーションの減少、アメリカの消費者にとって選択肢が少なくなります。」
彼の反対で、彼はT-Mobileの人気のあるMusic FreedomとMetroPCSの無制限のYouTubeの取引を消費者が好きなもののように呼びますが、ネットの中立性は禁止されます。
彼はISPとワイヤレスの世界を競争の激しいものと見なしており、それは自己調整します。 「小さな町のケーブルオペレーター」と「Googleのような新規参入者」は、アメリカ人のための新しい路線を構築するために少しばかり勢いをつけており、彼の反対によると、連邦の規制とコストによって抑制されています。
コラムニストの1人であるJohn Dvorakは、彼のコラム「Net Neutrality Hysteria」に同意しています。 しません。 競争は規制に取って代わることができますが、前に言ったように、ホームインターネットには本当の競争はありません。 アメリカ人は大規模なホームサービスを利用する場所が他にないため、自然独占プロバイダーがオンラインサービスから家賃を奪い取り引きのないものを窒息することに抵抗することはできないと思います。
誰が保護を必要としますか？
パイの声明を読んで、ここに世界観の純粋な問題があります。
彼の執筆では、私たちは何百もの小さなインターネットサービスプロバイダーと革新的なワイヤレス企業が構築と競争を切望している国に住んでいます。 政府の規制のみがそれらを抑制しています。 少し手を加えることで、FCCは、古いパラダイムに追い込まれるのではなく、革新的な新しいサービスが繁栄することを保証できます。
しかし、それは私たちの大部分が住んでいる国ではありません。ほとんどのアメリカ人にとって、私たちは独占ケーブル会社の陰に隠れており、ホームブロードバンドに頼る場所は他にありません。 都市が競争を懇願するときでさえ、誰もそれを構築しません：ニューヨーク市は、数年前に都市全体にFiOSを提供するというVerizonとの合意を形成しましたが、Verizonはまだすべての居住者にオプションとしてそれを提供していません。 5Gは答えを提供できますが、すべての新興5Gプロバイダーが既存のケーブルジャイアントと合併する場合はそうではありません。
Paiの最大の仕事は、消費者、コンテンツプロバイダー、ISP間の力のバランスを管理することです。 彼の最大の恐怖は、利己的な政府が民間の革新を灰色の塗抹標本に押しつぶすことです。 しかし、粉砕機が民間企業である場合、彼は応答を持っていますか？
