ビデオ: Amito cosita ã ã ã (10月 2024)
私たちはこれらの訴訟が来ることを知っていました。 ブロードバンドプロバイダーの業界団体であるUSTelecomは、FCCの新しいオープンインターネットルールに対してかなり奇妙な先制的な訴訟を起こしました。
具体的な議論は、公益事業スタイルの規制であるタイトルIIに反していますが、FCCは、2014年に裁判所が以前のより軽い規則を打ち破ったときに強制されました。ここでの本当の問題は、誰もが望むブロードバンド業界が好むことです自主規制する。 私はまた、自主規制をしたいと思います。 しませんか？ それからあなたはあなた自身のための犯罪が何であるかを決定し、あなたが今まで罰せられるかどうかを決定することができます。
（これについてUSTelecomのWebサイトには興味深い緊張があります。このページのインフォグラフィックをご覧ください。ブロードバンドへの投資を、他の民間産業ではなく、さまざまな政府プロジェクトと比較しています。 PCや携帯電話業界と比較すべきではないでしょうか？）
今、ユーティリティは独占である必要はありません。 競争を通じて自主規制する、活気に満ちた代替品の自由市場になる可能性があります。 そして、ブロードバンドにそのような市場があったとしても、おそらくこれらの議論はないでしょう。 しかし、アメリカ人の30パーセントは、10 Mbpsを超える上限のないブロードバンドの選択肢が1つしかありません。これは、ブロードバンドプロバイダーが認めないことです。
彼らはアメリカのブロードバンド市場が完璧ではなく、世界で最高だということを認めるのを拒否するだけでなく、アメリカ人がブロードバンドに関して競争力のある選択をしていないことを認めることを拒否します。 彼らは、裁判所がすでに称賛している素敵な「ライトタッチ」FCC体制を打ち倒したことを認めることを拒否し、裁判所はFCCが「共通キャリア」アプローチを取る必要があると特に主張し、議会がそうであることを認めることを拒否します通信法のオーバーホールを通過する可能性が絶対にゼロであるという機能不全。
ブロードバンドプロバイダーは、現実世界から深く切り離されています。 それは彼らが勝つことができるとは思わないという意味ではありません。 むしろ逆です。 過去数年間に何度か、大手の通信会社が規制当局に失敗していることを発見しました。規制当局が世界支配計画にゴム印を押し付けるだけで、何百万人ものアメリカ人が彼らに反対するとき、絶対にショックを受けます。
この国の所得の不平等については何もできないかもしれませんが、インターネットサービスについて不平を言っているのはまともな仕事です。 （そして少なくとも私たちはカナダにいません。）
今必要なもの：ソリューション
ブロードバンド業界は、問題を無視するのではなく解決策について話し始めれば、十分に役立つでしょう。
私は右翼の電気通信シンクタンクから定期的に電子メールを受け取りますが、彼らの言うことの大部分には同意しませんが、少なくともいくつかの提案された解決策があります。 確立された通信会社にとっての問題は、右翼のソリューションには競争が伴うことです。 地方自治体の規制を撤廃し、「掘り起こし」コンジットを作成することで、競合するキャリアがファイバーを敷設しやすくなります。 より急進的な自由市場ソリューションには、ポイントツーポイントワイヤレスISP向けの無認可ワイヤレススペクトルの大規模なオープン化と、すべての所有者に自分の土地にタワーを建設する権利の付与が含まれますが、… 。
これらの右翼のソリューションは、左翼のソリューションと同様にブロードバンドマフィアを失望させます。 最終的に、USTelecomが望んでいるのは現状です。 利益が好きです。 居心地の良い、それほど競争力のない風景が好きです。 そのため、解決策を必要とする問題は見当たりません。 そしてそれが続く限り、その訴訟が法廷外で笑われることを望みましょう。
ギャラリーですべての写真を見る
