Zeiss Distagon T * 1,4 / 35 ZMレビュー&評価

ほとんどの距離計レンズと同様に、近接焦点は0.7メートルに制限されています。 純粋なマニュアルフォーカスレンズで、適切な抵抗でフォーカスリングがスムーズに回転し、小さな突起が指で回転させます。 f / 4、f / 8、f / 11、f / 16のマークが付いた被写界深度スケールと、フィートとメートルの両方の距離スケールがあります。 絞りは、f / 1.4からf / 16の範囲で3段目の増分で設定できます。 フードのフロントエレメントの周りにバヨネットマウントがありますが、含まれていません。

Imatestを使用して、24メガピクセルのLeica M（Typ 240）と組み合わせたときのDistagonの動作を確認しました。 中央重点のシャープネステストでは、f / 1.4で写真の高さあたり2, 432行のスコアが得られました。これは、写真を許容できるほどシャープにするために使用する1, 800行よりも鮮明です。 最も印象的なのは、レンズがフレーム全体で非常に均一な性能を発揮することです。f/ 1.4でも2, 364ラインを示します。 被写体がフレームのどこに座っていても、浅い被写界深度で非常に鮮明な画像をキャプチャしても問題はありません。

絞りが狭くなると詳細が改善されます。 f / 2では、レンズは2, 913ラインを獲得し、f / 2.8では3, 521ラインに向上し、f / 4（3, 837ライン）およびf / 5.6（3, 861ライン）付近でピークに達します。 回折はf / 8（3, 429行）で始まりますが、ショットが必要な場合はf / 11（2, 990行）とf / 16（2, 400行）で快適に撮影できます。 歪みは完全な非問題であり、まったくありません。 Distagonはf / 2.8（2, 955ライン）で小型で安価なZeiss C Biogon 35mmよりもシャープですが、両方のレンズがf / 5.6に設定されている場合、Distagonは100ラインのアドバンテージしかありません。 C Biogonは、f / 1.4またはf / 2で撮影する必要がない場合の堅実で低予算の代替品であり、非常に小さくて軽い（2.2 x 2インチ、7.1オンス）。

ライカSummilux-M 35mm f / 1.4 ASPHの現在のバージョンをテストする機会はありませんでした。 ラボではまだ使用していますが、以前のバージョン（ほとんどのサークルではpre-FLEバージョンと呼ばれています）で数年間撮影しました。 Zeiss Distagon T * 1, 4 / 35 ZMでの時間はそれほど長くはありませんでしたが、ライカレンズは品質の面でそのお金のために深刻な問題を抱えています。 ライカのレンズに対する見方はより小さく、より軽く、レンズフードを含んでおり、風格のあるキャラクターの領域で勝つかもしれませんが、ツァイスは独自のキャラクターをたくさん持っています。 Distagonは、その価格、製造品質、そして信じられないほどシャープさを考慮して、最も広い口径であっても、エディターズチョイスの栄誉を獲得しています。 レンジファインダーで撮影し、35mm f / 1.4を探しているなら、Summiluxほど予算に大きな影響を与えないでしょう。Distagonは最適な方法です。