Adaware Antivirus Pro 12のレビューと評価

無料のウイルス対策ソフトウェアを提供し、商用製品を販売する会社は、いくつかの深刻な選択をしなければなりません。 無料版にはすべての重要な保護が含まれ、プレミアム版にはさらに多くの機能が追加されますか？ または、全面的なウイルス対策保護に支払いが必要ですか？ 新しく名前が変更されたadawareは、後者のアプローチを採用しました。 adaware Antivirus Pro 12を使用すると、無料版にはないWebベースの保護、ファイアウォール、およびその他のいくつかのボーナス機能が得られますが、それでもプライムパッケージにはなりません。

年額36ドルの定価で、adaware proの1ライセンスのサブスクリプションは、通常料金よりもわずかに低く、おおよそ39.95ドルと思われます。 Bitdefender、Kaspersky、Norton、およびWebrootの価格です。 McAfee AntiVirus Plusのコストは1年あたり59.95ドルと少し高くなりますが、このサブスクリプションを使用すると、所有するすべてのWindows、macOS、Android、iOSデバイスにMcAfeeをインストールできます。

バージョン12では、会社名がLavasoftからadawareに変更され、製品名がAd-Awareからadawareに変更され、ユーザーインターフェイスが大幅に変更されました。 メインウィンドウの大部分は白で、緑とオレンジのポップスがあります。 左レールメニューを使用すると、特定のプログラム機能にアクセスできます。 無料版とは異なり、adaware proはほぼすべての機能を利用可能にします。 目に見えて差し控えられているのは、Web Protectionページのペアレンタルコントロールだけです。

無料のアンチウイルスと共有

当然、この製品は、adawareアンチウイルス無料12などで得られるものをすべて提供します。 ここで共有機能を確認します。 詳細については、無料版のレビューをご覧ください。

ラボテスト結果チャート

マルウェアブロック結果チャート

私が従う5つの独立したウイルス対策ラボのうち2つは、テストレジメンにadawareを含めています。 そのスコアの範囲は平均から良好であり、ラボの総合スコア8.4ポイントはまともです。 ただし、5つのラボすべてで最新のテストにKaspersky Anti-Virusが含まれており、ラボの総合スコアは10ポイントのうち9.8ポイントでした。

私の実践的なマルウェアブロックテストでは、adawareはサンプルの87％を検出し、10の可能なポイントのうち8.1を獲得しました。 チャートでわかるように、それはかなり低いです。 この同じサンプルのセットに挑戦して、Comodo Antivirus 10、PC Pitstop、およびWebrootはすべて完璧な10ポイントを獲得しました。

proエディションには、Active Virus Controlと呼ばれる動作ベースの検出システムが追加されているため、adawareがすぐには除去しなかったすべてのサンプルに対してマルウェアブロックテストを再実行しました。 結果に違いはなく、検出ログを調べてみると、Active Virus Controlに起因するアクションは見つかりませんでした。 また、いくつかの動作ベースの検出システムによって警告をトリガーするアプリを約20個の古いPCMagユーティリティをインストールしてテストしました。 Active Virus Controlは、これらのユーティリティに問題があるとフラグを立てることを賢明に控えました。

私の悪意のあるURLブロックテストでは、MRG-Effitasの研究者によって最近発見されたマルウェアホスティングURLのフィードを使用します。 それぞれを起動して、ウイルス対策がブラウザーがURLに到達するのを妨げているか、ダウンロード中にマルウェアファイルを蒸発させるか、それとも放置してダウンロードを許可するかをメモします。

無料のadawareには危険なWebサイトに対する保護が含まれていないため、ダウンロードをスキャンし、認識したものを隔離するだけで済みました。 検出率は63％で、競合製品と比較して低かった。 私はプロ版の方がうまくいくと思っていましたが、大したことではありませんでした。

100個の最新サンプルでテストされたadaware proは、67％をブロックしました。 ほんの一握りを除いて、危険なURLへのアクセスを完全に阻止しました。 それはComodo、ZoneAlarm、Panda、および他のいくつかの製品よりも優れていますが、現在のほとんどの製品はより優れていました。 98％の保護で、ノートンはチャートのトップを占め、Avira Antivirus Proは95％で遅れをとっていません。

印象的なフィッシング保護

マルウェアホスティングURLを回避する同じWeb保護機能は、ログイン資格情報を盗むために安全なサイトになりすますフィッシングサイトからブラウザをそらすのにも役立ちます。 悪意のあるURLに対するadawareの低いスコアの後、フィッシング対策テストにあまり期待していませんでした。

詐欺師はフィッシングURLを作成し、スパム、ソーシャルメディアなど、見つけられるあらゆる手段を使用してそれらを拡散します。 これらの偽のサイトはすぐに閉鎖されますが、1000人に1人のユーザーだけが策略の対象になった場合、詐欺師は満足しています。 彼らは閉鎖されたサイトを放棄し、別のサイトを立ち上げました。

そのため、テスト用の最新の不正URLであるフレッシュフィッシングを探しています。 フィッシング中心のウェブサイトからそれらを収集し、特に評価されてブラックリストに載らないほど新しいものを探します。

フィッシング対策結果チャート

URLは毎回異なり、フィッシング詐欺は常に変化するため、製品とSymantec Norton AntiVirus Basicの検出率の差として結果を報告します。 なぜノートン？ 長年にわたり、それは一貫して正確な詐欺検出器でした。 また、この製品を、Chrome、Firefox、およびInternet Explorerの組み込みのフィッシング保護と比較します。

このテストでノートンよりも優れている製品はほとんどありません。 Bitdefender、Kaspersky、およびWebroot SecureAnywhere AntiVirusのみが最近これを行っています。 adawareがNortonの背後にわずか3パーセントのポイントで来たという事実は、ノートンをエリートのメンバーにします。 また、3つのブラウザーすべてを確実に破りました。 現在の製品の約20％は、ノートンに遅れをとっているだけでなく、3つのブラウザすべてに負けています。 半数以上が少なくとも1つのブラウザーに勝てなかった。 したがって、adawareのスコアは非常に優れています。

セキュリティソフトウェアのテスト方法をご覧ください

プレミアム機能

adaware proに料金を支払うと、フィッシングWebサイトに対して非常に優れたWeb Protection以外の機能がいくつか得られます。 Proエディションは、すべての電子メールメッセージとマルウェアの添付ファイルをチェックします。 前述したように、そのActive Virus Controlコンポーネントは動作に基づいてマルウェアを検出しようとしますが、行動に移すことはできませんでした。

ネットワーク保護機能は、シンプルなパーソナルファイアウォールに期待するものを提供します。 ポートスキャンをブロックし、ネットワークトラフィックをフィルタリングし、どのプログラムがインターネットにアクセスできるかを制御します。 しかし、それは少し不安定です。

ポートスキャンおよびその他のWebベースのテストを使用して物理テストシステムを攻撃したとき、adawareはすべてのポートを盗むという目標に 近づき ました（Windowsファイアウォールが汗をかくことなく管理するもの）。 ただし、あるテストでは12個程度のポートが開いていると報告され、別のテストではステルスではなく単に閉じられたいくつかのポートが報告されました。

プログラム制御に関しては、デフォルトでは何も取得しません。 詳細設定を開くと、ネットワークアクセスを試行しているプログラムに直面したときに、adawareのデフォルト設定で許可されることがわかります。 Panda Antivirus Proのファイアウォールもシンプルですが、少し深くなります。 デフォルトでは、アウトバウンド接続を許可しますが、一方的なインバウンド接続をブロックします。

新しいプログラムに関する指示を求めるようにファイアウォールを構成しようとすると、すぐに警告がポップアップし始めました。 これらの警告の対象には、システムプロセス、いくつかの重要なWindowsコンポーネントなどがあります。 それでも、私が自分でコーディングしたブラウザを使用してオンラインになったとき、adawareはそれを無視しました。 だから、あなたには選択肢があります。 プログラム制御またはハムハンドプログラム制御はありません。 私は、NortonやKasperskyのスイートにあるようなファイアウォールのファンです。これらのハイエンドツールは、独自のセキュリティ決定を行います。

ネットワーク保護の製品内の説明は、システムまたは一般的なアプリケーションの脆弱性を悪用する試みを回避する必要があることを示唆しています。 CORE Impact侵入ツールによって生成されたエクスプロイトを使用してテストしたところ、ネットワーク保護からの応答がありませんでした。 ただし、Web Protectionコンポーネントは攻撃の30％を回避しました。

前回この製品をテストしたとき、すべてのプロセスを終了し、すべてのサービスを停止するのに問題がないことがわかりました。 今回は、デザイナーが製品の強化に取り組んでいたことは明らかですが、仕事を終えていませんでした。 プロセスの1つしか終了できず、その単一の重要なWindowsサービスを停止できませんでした。 しかし、サービスを無効に設定して再起動することで、adawareを機能しなくしました。 マルウェアコーダーでも同じことができます。

ネットワーク保護には感心していません。 テストでは、ポートの保護が不完全であることが示されました。 そのプログラム制御はデフォルトで何もしないモードに設定されており、アクティブになっていると、有効なプロセスに関するクエリを乱暴にポップアップします。 マルウェアコーダーは、メインサービスを再構成することでそれを停止させる可能性があります。 優れたファイアウォールタイプの保護は、ウイルス対策にとって重要な機能ではありません。

ステップをスキップしますか？

はい、アダウェアアンチウイルスプロ12は、無料版をテストするときに見逃したWebプロテクションを提供します。 私の悪意のあるURLブロックテストでは輝いていませんでしたが、フィッシングURLに対しては高得点を獲得しました。 ファイアウォール保護も得られますが、最善ではありません。 会社がWeb Protectionを無料の製品に入れて、そこから完全なセキュリティスイートにスキップして、有料のadaware proアンチウイルスを省略すべきかどうか疑問に思っています。

わずか数ドルの追加料金で、Bitdefender Antivirus Plus、Kaspersky Anti-Virus、Symantec Norton AntiVirus Basic、またはWebroot SecureAnywhere Antivirusの4つのエディターズチョイスウイルス対策ツールのいずれかをインストールできます。 これらにはそれぞれ固有の美徳があります。 5番目のエディターズチョイスであるMcAfee AntiVirus Plusの価格は高くなりますが、1つだけでなく無制限のライセンスを取得できます。 これらのような製品が利用できるので、adaware proを見る理由はありません。