Intel 335シリーズ180GB SSDのレビューと評価

Intelは2009年に80GB X25-Mソリッドステートドライブを発売して以来、民生用ソリッドステートドライブ（SSD）市場で重要な役割を果たしてきました。 SSD 335シリーズ。 本日確認中の180GB 335シリーズドライブは、2番目に発売されるSKUです。 Intelは昨年12月に、より大きな240GBモデルを出荷しました。 この新しいドライブは優れたパフォーマンスを発揮しますが、古いコントローラーテクノロジーに依存しているため、パックの中央に閉じ込められています。

新しいSSD 335シリーズのドライブと、1年ほど前に発売された330シリーズの間に大きな違いはありません。 330ファミリと335ファミリの両方がSandForce SF-2281コントローラを使用しています。 どちらも、SATA 6Gのサポート、3年間の保証、および同じ基本パフォーマンス仕様（500MBpsの順次読み取りと450MBpsの順次書き込み）を提供します。 古いドライブは25nm MLC NANDを使用し、新しい335シリーズはIntelの20nm NANDに基づいています。 SSDは多くの電力を消費することで知られていませんが、335の最大消費電力は350mW、アイドル時の消費電力は275mWであると考えられています。 これは、負荷がかかった状態で850mW、アイドル状態で600mWと想定されていたSSD 330シリーズよりも大幅に少なくなっています。

消費電力の削減を除けば、20nm NANDへの移行は、消費者への直接的な利益というよりも、Intelにとっての主な利点です。 20nm NANDは25nm NANDよりも大幅に小さいため、Intelは特定のシリコンウエハーにより多くのメモリチップを搭載できます。 より小さな製造ジオメトリ（ノードとも呼ばれる）への移行が、過去数年間でSSDの価格が急激に低下した理由の1つです。 新しい20nm NANDチップ（上の画像で拡大縮小して表示）は、4年前にIntelが使用していた34nm NANDのサイズのわずか40％です。

Intelドライブは、かなりの量の追加の（オーバープロビジョニングされた）フラッシュを搭載する傾向があります。 180GB SSD 335には実際に192GBのRAMが含まれています。 追加の12GBは、元の180GBのブロックが磨耗し、廃棄する必要があるため、使用中に回転します。 より小さなプロセスで構築されたNANDを使用することの欠点の1つは、メモリが多くのプログラム/消去サイクルを処理できないことです。 この傾向にもかかわらず、IntelはSSD 335が以前のSSD 330ファミリーと同じくらい堅牢であると評価しています。

180GB Intel SSD 335とSamsung 840 Proシリーズ256GBおよびOCZ VectorシリーズVTR1-25SAT3-256Gを比較しました。 レビューユニットは、8GBのDDR3-1600とIntel Core i7-3770K CPUを搭載したAsus P877V-Deluxeマザーボードを使用してテストされました。 P877-V Deluxeは、IntelおよびMarvellの複数のSATAコントローラーを提供します。 すべてのドライブがIntelの6G SATAポートに接続されていました。

ここでの主な関心は、335の古いSandForceコントローラーがOCZおよびSamsungの新しいオプションに対応できるかどうかです。 SF-2281コントローラーは、主に最近の予算ドライブに登場し、SandForceは今年後半に新しいSF-3000コントローラーシリーズを発売する予定です。

AS-SSDおよびSiSoft Sandraテストのパフォーマンスの数値は、特定の種類のデータワークロードでのドライブのパフォーマンスを反映しています。 連続読み取り/書き込みテストは、連続したデータの大きなブロックを読み書きする際のSSDの機能を測定します。 1つの大きなムービーまたはISOイメージは、ドライブのシーケンシャルパフォーマンスをテストします（ターゲットドライブがひどく断片化されていないと仮定します）。 AS-SSDでは、Intel 335のシーケンシャル読み取り速度はOCZ VectorおよびSamsung 840 Pro（それぞれ509 MBpsおよび518 MBpsと比較して465MBps）からそれほど遠くありませんでしたが、シーケンシャル書き込みパフォーマンスは大幅に低かったです。 Intel 335は252MBpsを管理し、OCZ Vectorは495MBpsを記録し、Samsung 840 Proは481MBpsを記録しました。

4K読み取り/書き込みテストは、小さなデータの塊を読み書きする際のSSDまたはHDDのパフォーマンスを確認します。 これらの小さな読み取り/書き込みは、ストレージソリューションの日常的なパフォーマンスに不可欠です。 AS-SSDの「64スレッド」テストは、ベンチマークプログラムが64個の個別の4K読み取り/書き込みタスクをスピンオフすることを意味します。 これにより、このようなワークロードを管理するコントローラーの機能が拡張されますが、より現実的なパフォーマンスメトリックも提供されます。オペレーティングシステムは、複数のサービスとプログラムに対して同時にデータを常に読み書きします。 Intel 335はOCZとSamsungのドライブに203MBpsの読み取りと214MBpsの書き込みで遅れていました。 OCZ Vectorは359 MBpsおよび304 MBpsの読み取り/書き込み速度を記録し、840 Proの読み取り速度は381 MBps、書き込み速度は299 MBpsでした。

SiSoft Sandraからのランダムな読み取り/書き込みパフォーマンスデータも引用していますが、これは、ランダムに選択した場所に連続した情報ブロックを読み書きするときのドライブの持続的なパフォーマンスの尺度です。 これらのメトリックは、ユーザーのワークロードを表していない場合でも、SSDまたはHDDが実行するさまざまな種類のストレージタスクをまとめて測定するため、重要です。

SiSoft Sandraは、Intel 335が読み取りパフォーマンスでよく競合していることを示しています（485MBps、OCZ VectorとSamsung 840 Proは両方とも530MBpsで接続しています）。 書き込みパフォーマンスはドライブの弱点です。Intel335のSF-2281コントローラーは、ランダム書き込みパフォーマンスで225MBpsになります。 これは、OCZ Vectorの509MBpsのランダム書き込みまたはSamsung 840 Proの507MBpsの半分未満です。

最後に、異なるタイプのテストであるPCMark 7があります。 このベンチマークでは、ゲームをプレイするとき、音楽やビデオをロードするとき、またはファイルをコピーするときにハードドライブアクティビティのトレースを記録することによって作成される実際のストレージワークロードを使用します。 これらのトレースは、包括的な実世界のシナリオでストレージ製品のパフォーマンスを測定するために使用されます。

PCMark 7のSSDの違いは、他の合成テストで見られるものよりもはるかに小さい傾向があります。 Intel 335は、OCZ Vectorの5419およびSamsung 840 Proの5588と比較して、5214を獲得しました。 Intel SSD 335と他のドライブのギャップは約7％です。

現在、Intel 335シリーズ180GBは約175ドル、または1 GBあたり1ドル弱で販売されています。 これは、OCZ VectorのGBあたりのコスト（NewEggで256GBで269ドル）またはSamsung 840 Pro（NewEggで256GBで249ドル）とかなりよく比較されます。 ただし、OCZおよびSamsungオプションは、Intel 335シリーズよりも大幅に高速です。 SF-2281コントローラーは、理由によりバジェットSSDに移行しました。 2011年にデビューしたときは最先端でしたが、その性能は他の製品を上回っています。

これは、Intel 335に長所がないことを意味するものではありません。 Intelはドライブを約6.7％過剰にプロビジョニングしましたが、これは消費者向けハードウェアではかなり高い値です。 同社は高品質のNANDフラッシュに定評があり、付属のSSDツールボックスソフトウェアはWindowsとのインターフェースが良好で、OSインストールを自動最適化してソリッドステートストレージ上で実行し、TRIMコマンドを手動でトリガーできます。

しかし、プッシュが必要になったとき、Intel 335シリーズ180GB SSDは少しだけ人のいない土地にあります。 サムスンの840のように、GBあたりのコストが低い予算のドライブがあります。 GBあたり同じコストで高性能のドライブがあります。 販売中の180GBまたは240GBドライブのいずれかを入手できる場合、またはIntelブランドの製品が好きな場合は、シリーズ335 180GB SSDが適しています。 他のバイヤーは、新しいハードウェアの方が良いと思うでしょう。