Kodak i2900のレビューと評価

2011年後半にレビューしたエディターズチョイスKodak i2600の価格と機能の両方で、コダックのスキャナーラインでの大きなステップアップであるコダックi2900ロータリースキャナーは、60ページ/分（ppm）と120枚の画像でわずかに速い定格速度を提供します1分あたり（ipm）、ページの両側に1つの画像があります。 自動ドキュメントフィーダー（ADF）を補完するレターサイズのフラットベッド。 スキャンベッドの端にフラットベッドプラテンを備えたブックスキャン機能。 その結果、比較的大規模なスキャンニーズのある大規模なワークグループやオフィスに適した、非常に優れたスキャナーが実現します。

一見すると、i2900はスキャナーというよりモノレーザープリンターのように見えます。 黒、グレーとシルバーのハイライト、前面入力トレイを閉じた状態で9.4 x 17.0 x 14.6インチ（HWD）のレーザーに適した比率で、重量は35ポンドです。 また、上部に成形された排紙ビンと、前方に下に回転して深さ約6インチを追加する250枚の給紙トレイによって、類似性が強化されています。

少なくともスキャナーの電源を入れてLCDを読み取るまで、フロントパネルのLCDとコントロールボタンでさえレーザープリンターの外観に追加されます。これはたまたまスキャナーの優れたタッチの1つです。 LCDはバックライト付きなので読みやすいです。 また、フロントパネルのボタンで選択項目をスクロールすると、18文字の3行のスペースがあり、説明的なプロファイル名を表示できます。

わかりやすい名前は、1から9までのより一般的な任意の数字を大幅に改善したものです。スキャンボタンを押す前に適切なプロファイルを見つけやすくなるため、ワンボタンスキャンの利用がはるかに容易になります。 この機能に関して私が持っている唯一の問題は、Kodakのソフトウェアが通常の最大9つのプロファイルに制限していることです。 番号でプロファイルを識別する場合、これは合理的な制限です。 ただし、説明テキストでは、さらに定義するオプションが必要です。

その他の基本と設定

レーザープリンターの外観からのもう1つの違いは、出力トレイの下に隠れているフラットベッドです。 蓋を持ち上げると、ガラスの端がプラットフォームの前端にあるレターサイズのプラテンが現れます。 フラットベッドを使用すると、ADFの損傷を防ぐために原稿をスキャンできるだけでなく、背骨がプラテンの端にくるように開いた本を配置したり、見開きページを横にしたり、目的のページを配置したりできますガラスに対して平らにスキャンするので、本に損傷を与えることなく高品質のスキャンを取得できます。

偶然ではありませんが、レターサイズ以上のフラットベッドが必要な場合、コダックはオプションのA3サイズ（11.69 x 17インチ）のフラットベッドアクセサリをまもなく提供すると言います。 （この記事の執筆時点では価格は決定されていません。）アクセサリのフラットベッドはUSBケーブルでコンピューターに直接接続しますが、i2900またはサポートされている別のスキャナーもコンピューターにインストールされていない限り動作しません。

i2900のセットアップは、ドキュメントスキャナーの絶対的な標準です。 付属のディスクからソフトウェアをインストールし、USBケーブルでスキャナーを接続するだけです。 この価格帯のスキャナーで一般的なように、コダックは、ほとんどのオフィスが必要なソフトウェアをすでに持っている可能性が高いという理由で、個別のドキュメント管理や光学式文字認識プログラムなどのアプリケーションソフトウェアを提供しません。 ただし、スキャナーにはTwain、ISIS、およびWIAドライバーが付属しており、そのうち少なくとも1つは、スキャンコマンドを含むほぼすべてのWindowsプログラムで動作します。

コダックは、i2600を使用したことがある人なら誰でも知っている2つのスキャンユーティリティも提供しています。 すべてのテストに使用したものは、ドライバーと共にインストールされます。 もう1つは別のディスクにあります。 どちらを選択するかは、どちらが特定のスキャンニーズに適合するかに依存し、ディスクスリーブは、どちらを選択するのに役立つ情報を提供します。

性能

Kodakは、i2900を60 ppmおよび120 ipmで、白黒およびカラーモードで200および300ピクセル/インチ（ppi）の両方で評価します。 そして、私のテストではそれほど高速ではありませんでしたが、速度が長所として数えるには十分に高速でした。

テストでは、200 ppiおよび白黒モードのドキュメントのデフォルト設定を使用しました。 標準の25枚のテストドキュメントを使用して、i2900はPDFイメージファイルへのシンプレックススキャンでは42.9 ppmで、デュプレックススキャンでは41.7 ppmまたは83.3 ipmでタッチが遅くなりました。 どちらの場合も、エディターズチョイスXerox DocuMate 5445（38.5 ppmおよび75 ipm）より少し速くなりますが、エディターズチョイスXerox DocuMate 5460（46.9 ppmおよび92.3 ipm）よりも少し遅くなります。

Xeroxスキャナーと同様に、スキャンの合計時間には、スキャンコマンドを与えてから実際にスキャンを開始するまで、およびスキャンが終了してからファイルをディスクに書き込むまでの両方のオーバーヘッドが含まれます。 その余分な時間を差し引くと、ppm単位のスキャン速度が定格速度にはるかに近くなります。 さらに重要なことは、より多くのページでドキュメントをスキャンすると、オーバーヘッドがページあたりの時間を短縮できるため、ppmでの全体的な速度が速くなります。

プラス面では、コダックスキャナーは、ゼロックススキャナーよりも光学文字認識（OCR）にかかる時間が短くなります。 i2900は、標準のテストドキュメントをスキャン可能なPDFファイルにスキャンします。これは、一般的にドキュメント管理アプリケーションにとってより便利な形式であり、わずか1分9秒で、Xeroxスキャナーよりも速くタッチできます。

i2900は、OCRテストを適切に処理し、Times New RomanとArialの両方のテストページを10ポイントという小さなサイズで間違えることなく読み取りました。

その他の問題

i2900について私が抱えている唯一の本当の不満は、i2600の場合と同じです。つまり、ドライバーのオプションが多すぎるのは自明ではないということです。 私がi2600に与えた例は、白紙ページをスキップするオプションでした。これにより、片面原稿をスキャンするときに設定を変更したり白紙ページを巻き上げたりすることなく、片面と両面の両方のドキュメントをスキャンできます。

i2600に付属しているソフトウェアのバージョンでは、オプションに Blank Image というラベルが付いていました。これは、スキャナーを確認したときに不必要にあいまいでした。 i2900に付属のバージョンでは、 Blank Image Detectionに 変更されましたが、これはもう少し良いですが、 Skip Blank Pages ほど明確ではありません。 良いニュースは、ドライバーの選択に慣れると、オプションを使用して必要なものをほぼすべて制御できることです。

明らかなように、Kodak i2900は非常に有能な獣です。 250枚のADFトレイと1日あたり最大10, 000ページのデューティサイクルで、高速、優れたOCR精度、および強力なスキャンの可能性を実現します。 その自然な家は大規模なワークグループまたはオフィスにありますが、どんな規模のオフィスにいても、比較的頑丈なADFベースのドキュメントスキャン、レターサイズのフラットベッドスキャン、ブックスキャンが必要な場合、Kodak i2900はできますそれすべてとそれのすべてをうまくやる。