Canonicalは、世界42か国以上に従業員を抱える750人の会社であり、Ubuntuオープンソースソフトウェアの原動力となっています。 CanonicalとUbuntuは筋金入りの技術者の間では有名で尊敬されていますが、ほとんどの消費者はおそらくどちらも聞いたことがないでしょう。
これは、オープンソースソフトウェアの残念な現実です。 誰でも無料で公正にコンピューターを使用できるようにすることで、テクノロジーを民主化することに特化した製品やプロジェクトは、多くの場合、レーダーの下で飛びます。 CanonicalとUbuntuが一般消費者と同義になるかどうかは、消費者が従来のデバイスの使用から遠ざかるかどうかに大きく依存します。 スペクトルデバイス全体でのコンバージドコンピューティングエクスペリエンスに関するCanonicalのビジョンは、エンタープライズクラウドおよびアプリケーションパフォーマンス管理（APM）ソリューションのユーザーと同じように、Canonicalの名前をデスクトップユーザーと同義にすることができますか？
CanonicalのCEOであるJane Silber氏と、豊富な技術的バックグラウンドを持つ著名なエグゼクティブと、電子メールで、コンシューマコンピューティングやテレビでさえもCanonicalが直面する課題について、またエンタープライズクラウドおよびソフトウェア市場での同社の地位の維持計画についておしゃべりしました。
PCMag： Ubuntuの支持者は猛烈な伝道者です。 彼らはFacebook、Twitter、PCMagの記事のコメントセクションまで、あなたのソフトウェアへの愛を表明します。 無料で、オープンで、使いやすいです。 ただし、他のオペレーティングシステム（OS）（Mac OSとWindowsの3番目）に比べて、まだ比較的ニッチです。
これはなぜだと思いますか？ Ubuntuが業界での次のレベルの採用に到達するには何が必要ですか？ これらの増加は、消費者ベースまたはエンタープライズアダプターで起こると思いますか？
Jane Silber（JS）： Ubuntuには業界で広く採用されているものがあります。 Walmart、Netflix、eBayなどの企業は、Ubuntu上にインフラストラクチャを構築しています。 ドイツテレコム、AT&T、NTTなどの通信会社は、Ubuntu上で次世代の通信機能を構築しています。 Ubuntuは、Amazon Web Servicesなどのパブリッククラウドで最も人気のあるオペレーティングシステムであり、GoogleやIntelなどの企業は、開発者のワークステーションでUbuntuを使用しています。 さらに、ゲートウェイ、ネットワークデバイス、ロボット、およびドローンのモノのインターネット（IoT）デバイスメーカーはすべて、Ubuntuを大規模に使用しています。 そのニッチな使用法を考えるのは難しいです！
Ubuntuの使用が遅れている場所は、従来のデスクトップコンピューティングです。ただし、主要なLinuxであり、開発者のお気に入りでもあります。 ハードウェア、ソフトウェア、接続性などの革新により「パーソナルコンピューティング」の概念が変化するため、将来的にはこのセグメントの大幅な再編が行われると考えています。 、電話、タブレット、ラップトップ）、デジタルライフにはさまざまなデバイスやインタラクションモデルがあります。 私たちは、このシナリオのために統合されたUbuntu Personalエクスペリエンスを構築しており、ユーザーがコンピューティングエクスペリエンスと対話する方法の変化が、消費者とエンタープライズの両方のスペースで発生することを期待しています。
PCMag：企業がクラウドインフラストラクチャの管理の専門家になると、特定の要件や好みに合わせてカスタマイズできるようになるため、Canonicalにとってチャンスが生まれます。 OpenStackパートナーとして、従来のベンダーと協力してきた企業は、オープンソースクラウドの導入について何を知っている必要がありますか？ 特定のニーズに対応するオープンソースの量はどれくらいですか？
JS：私たちは、Ubuntu OpenStackクラウドを構築する、非常に広範囲の通信事業者、大企業、中小企業（SMB）と協力してきました。 お客様とよく行うワークショップの1つは、お客様のニーズを本当に理解し、マッピングすることです。 顧客は、ニーズに合わせてクラウドアーキテクチャをカスタマイズするための堅実なビジネスまたは技術的根拠を持っている場合があります。 オープンソースソリューションの柔軟性と自由度が、不必要で役に立たない差別化につながることもあります。
企業がカスタマイズの必要性を理解し、そのレベルでの標準化の利点と比較検討することが重要だと考えています。 私たちは確かにカスタマイズをサポートし、私が知っている最大のOpenStack Interoperability Lab（OIL）を構築しました。 そのラボでは、ハードウェアおよびソフトウェアパートナーと協力して、月に数千のクラウドを構築およびテストし、OpenStack環境でベンダーソフトウェアとハードウェアのさまざまな組み合わせの相互運用性とパフォーマンスをテストします。 確かに、クラウドをカスタマイズする場合、選択しているコンポーネントが適切に連携することを知りたいと思うからです。
ビジネス価値がクラウド上で起こることにあることを知っている顧客は、多くの場合、より標準的な製品に興味を持っています。 その場合、クラウドの構築と実行に関するすべての経験と知識をBootStackと呼ばれるマネージドサービスに適用し、お客様が運用を社内に導入する準備が整うまで、OpenStackクラウドを構築して実行します。
PCMag：UbuntuがスマートTV OSとしても構築されていることを知っている人は多くありません。 スマートテレビのオープンソース市場について教えてください。 メーカーはこの環境を作り出すためにあなたと協力していますか？ オープンソースTVのセットアップは、他のデバイスで見た独自のセットアップとどのように異なりますか？
また、Ubuntu TVハードウェアを製造するつもりはないと言っていたが、もう一度質問しなければならないことに気付いた。 Ubuntu TVハードウェアを製造する予定はありますか？
JS： TVハードウェア（またはその他のハードウェア）を作るつもりはありません。 代わりに、あらゆる規模のデバイスメーカーと協力して、Ubuntuベースの製品を市場に投入しています。 スマートテレビは、スマートに接続されたIoTデバイスとパーソナルコンピューティングの統合されたビューという非常に興味深い2つの領域の交差点にあります。 スマートテレビはIoTデバイスと考えることができます。スマートホームハブと必ずしも異なるとは限らないためです。 そして、あなたの壁で占めるスペースの量を除いて、スマートテレビはメディア消費の観点からますますタブレットに似ています。
市場では、TVメーカーがこれら両方のアプローチを採用しており、デバイスを家庭やデジタルライフの多くのデバイスの1つとして位置付けたり、ホームコンピューティングエクスペリエンスの中心として位置付けたりしています。 Ubuntu CoreとUbuntu Personalを通じて、ハードウェアメーカーと協力して、この種のデバイスに安全で信頼性の高い更新されたアプリ対応のエクスペリエンスを提供することに注力しています。 また、主要なハードウェアパートナーと協力して作業できることを嬉しく思っています。
PCMag：オープンソースのセキュリティ：業界の長引く概念は、オープンソース製品は独自のツールよりも安全性が低いということです。 これに対するCanonicalのスタンスは何ですか？ これらの概念が間違っているのはなぜですか？
JS：オープンソース製品はプロプライエタリなツールよりも安全性が低いというのは時代遅れの概念です。 実際には、それらがより安全になる理由があります（たとえば、コードをレビューおよび修正するより広範な能力）が、オープンソースだけでは、より安全またはより安全な体験を保証しません。 セキュリティは、単にライセンスモデルまたは開発アプローチによって生成されるわけではありません。 セキュリティは、アーキテクチャ、ソフトウェア更新の頻度などの要因にも依存します。
実際、それは昨年私たちが本当に注目してきた分野の1つです。 UbuntuベースのIoTデバイスと電話などの個人用デバイスでアプリケーションとコアOSがどのように相互作用するかを改良しました。 これらの努力の結果、スナップを導入しました。これは、アプリケーションの分離とトランザクションの更新を可能にするパッケージング形式であり、どちらも安全で信頼できるエクスペリエンスの鍵です。 そして、もちろん、オープンソースの利点の1つは、スナップなどの技術革新が普及し、まさにそれが起こったことです：スナップは、Linuxのユニバーサルパッケージ形式になり、現在OpenSUSE、Debianを含む幅広いLinuxディストリビューションで動作しています、Yocto、およびFedora。
PCMag：Canonicalは「Big Software」というフレーズを作り出したようです。 これが何であり、それが業界にどのような影響を与えるかについて話してもらえますか？ このフレーズに対する初期の反応のいくつかは否定的でした。というのは、あまりにも理論的で非実用的であり、実際のビジネス価値を実際には提供しないという意味です。 どう思いますか？
JS： 「ビッグソフトウェア」とは、すでに起こっているITの変化を説明するフレーズです。 この用語は、ITの万能薬を意図した新しいツールを指すものではありません。 むしろ、それは、業界が妥協する必要があるITの進化する現象を指します。 基本的に、企業が相互接続されたサービスの複雑なアーキテクチャを使用して、ITを大規模かつ迅速に運用する圧力が高まっており、それらはすべて異なるペースで進化しています。
歴史的に、企業はいくつかのアプリケーションまたはソリューションを管理し、2台のマシンで展開していました。 今、彼らは何万ものノードと複数の物理的および仮想的な基板にわたる多くのアプリケーションとサービスを処理しなければなりません。 これがビッグソフトウェアの時代です。 Big Software時代のビジネス価値は、この新しい世界に固有のリスクに屈することなく、変化を活用できる企業にもたらされます。 そして、その鍵は、これらの複雑な相互接続されたアーキテクチャの展開、管理、および運用への影響を理解することです。
このビッグクラスの新しいソフトウェアには、モデル駆動型のアプローチが必要であり、それを効果的に構成、展開、運用、および管理する必要があり、多くの場合、コンポーネントサービスの特定の専門知識が必要です。 Jujuは、Big Softwareのモデル駆動型操作を自動化するツールです。 チャームの専門家の知識をカプセル化します。チャームは、複数のオペレーティングシステムと複数のコンピューティングサブストレートで、組織の境界を越えた複数のモデルで再利用できます。 多くの組織が、ビッグデータソリューション、OpenStackクラウド、さらにはKubernetesクラスターをモデル化、展開、および運用しています。 これらはすべてビッグソフトウェアの例であり、エンタープライズITの変化する状況にすでに存在しています。
