目次:
Storyistは機能を軽視しません。 作家にとって最適なアプリの多くは、気を散らすことのないライティング環境を提供するという名前の過剰を慎重に排除しますが、Storyistは、フォーマットとキャラクターシート、仮想インデックスカード、ライブラリなどをもたらすと言います。 すべてのツールとオプションにもかかわらず、Storyistは明確でプロフェッショナルに見えるインターフェイスを維持します。 このMac専用アプリは、最も近いライバルであるScrivener（エディターズチョイス）よりも高額です。 控えめなMacアプリについては、代わりに別のエディターズチョイスであるUlyssesを試してください。
価格とプラットフォーム
Storyistは59ドルで販売されています。 会社のWebサイトから直接ダウンロードし、15日間試用コピーを使用して（クレジットカードは不要）、購入するかどうかを決定できます。 Storyist iOSアプリは、14.99ドルで別途販売されています。 Storyistには、Windows、Android、またはWeb用のアプリはありません。 Scrivenerは、Windows、Mac、およびiOSアプリを提供しています。
ほとんどの人は、手元にコンピューターを持っていなくても、アイデアを書き留めたり、編集したりできるように、iPhone / iPadアプリを含めたいと思うでしょう。 DropboxやiCloudなどのオンラインストレージサービスにファイルを保存している限り、これらのデバイスから作業にアクセスできます。
iOSアプリの価格は高いように見えるかもしれませんが、あなたが思うよりも良い値です。 デスクトップアプリとモバイルアプリをパッケージ価格としてまとめると、Storyistの全費用が約74ドルになります。 他の同様の機能を備えた書き込みパッケージのコストはほぼ同じです。 ScrivenerとUlyssesの価格はそれぞれ45ドルです。 どちらにもオプションのiOSアプリがあり、別途19.99ドルと24.99ドルで購入できます。 合計費用を見ると、Scririverに約65ドル、Ulyssesに約70ドルを支払うことになります。
これらの価格はすべて1回限りの料金です。 Adobe Story CCとは別に、ライター向けのソフトウェアがサブスクリプションモデルのように動作するのを見たことはありません。これは、価値を重視する現金で縛られたライターにおそらく最適です。 特にScrivenerはこれを心に留めています。 そのアプリを購入すると、すべて同じプラットフォーム（macOSまたはWindows）である限り、家庭内の好きなだけマシンにインストールできます。 ただし、MacとWindowsの両方でScrivenerを実行する必要がある場合は、2つのライセンスを購入する必要があります。
お金がtight迫している場合、ライター向けのアプリの一部は低価格ですが、低価格も提供しています。 Mac専用アプリのiA WriterとWriteRoomは、実質的に衝動買いで、それぞれ9.99ドルです。 他のプラットフォームで利用可能なFocusWriter（Windows、Linux、Mac）と呼ばれる別のアプリは、開発者に数ドルを寄付したい場合、「ヒント」オプションで無料です。
言及する価値のあるもう1つのライティングアプリはFinal Draft（249.99ドル、MacおよびWindowsで利用可能）です。 PCMag Editors 'Choiceでもありますが、特に脚本家を対象としています。 Storyistに含まれる同様のツールよりも高度な、プロの制作用の脚本とテレプレイをフォーマットするツールがあります。 違いについては後で詳しく説明します。 ただし、最終ドラフトに250ドル近くを費やす必要はありません。映画やテレビのスクリプトを主に扱っていない場合は、その必要はありません。 Final Draftのボーナスは、購入すると、MacまたはWindowsの2台のマシンで一度に使用できることです。
Adobe Story CCは脚本家のアプリでもありますが、より具体的には、プロデューサーおよびディレクターでもある作家を対象としており、ビデオ撮影の設定、スケジュール設定、管理のための専用ツールを備えています。 ビデオ編集アプリAdobe Premiere Pro CCに直接接続することもできます。
入門
Storyistアプリのダウンロードとインストールには時間がかかりません。 Storyistを起動すると、いくつかの異なる方法で開始できます。 新しいプロジェクトを最初から作成したり、テンプレートを使用して新しいプロジェクトを開始したり、アプリの機能の一部を説明したガイドを読んだり、詳細なチュートリアルについてはStoryist Webサイトをクリックしてください。
ライター向けのアプリは、一般的に2つのカテゴリに分類されます。Markdownをサポートするアプリと、WYSIWYG（表示されるものは取得するもの）フォーマットを使用するものです。 Markdownは、多数のメニューやウィンドウを必要とせずにフォーマットを適用するために使用される非常に小さなコーディング言語です。 チャットアプリでアスタリスク（*）を使用して単語を太字にしたことがある場合、それは本質的にMarkdownです。 それができることは非常に限られており、そのため、作家は時々、それらの言葉がどのように現れるかよりも、書いている言葉に焦点を当てることができることに気づきます。 また、Markdownをドキュメントにコーディングしている場合、WordPressブログなどの他のメディアに作業をインポートする場合、フォーマットの互換性について心配する必要はありません。
WYSIWYGは、過去20年間にMicrosoft WordまたはApple Pagesを使用したことのある人なら誰でも知っているフォーマットタイプです。 単語を太字または斜体にする、または書体を変更するには、その単語を強調表示して、オプションの範囲から必要なスタイルを選択します。
StoryistはWYSIWYGを使用しています。これにより、他の多くのライティングアプリよりもオフィススイートグレードのワードプロセッサにはるかに近づきます。 Storyist Webサイトでは、アプリはワードプロセッサとしてのアイデンティティを完全に取り入れています。 編集ウィンドウの右側に完全なフォーマットのパネルが表示されます。 独自のスタイルシートを作成して保存し、作業全体を一貫して簡単にフォーマットできます。 Storyistでは、タブストップ、マージン、インデント、行間隔、ページ番号、ヘッダーとフッターなど、他の種類のページスタイリングも制御できます。
インターフェイスのデザインとスタイルは最新のものです。 特に滑らかではありませんが、2000年代初期のヴィンテージのように見えるScrivenerのUIよりも優れています。
編集ウィンドウの左側には、プロジェクトオーガナイザーが含まれています。これは、ライブラリビューまたはファイルフォルダービューとも呼ばれます。 書籍などのより長い作品を作成する作家は、原稿を修正および整形するときにファイルをさまざまなフォルダーにドラッグアンドドロップできるため、多くの場合、執筆環境のコンテキスト内でライブラリを表示できるようになります。 iA WriterやWriteboxなど、自分自身を「気が散らない」と表現する多くのアプリには、ライブラリがまったく含まれていません。 Storyistなどのライブラリを備えたアプリでは、ライブラリペインを非表示にしたり、フルスクリーンモードに切り替えてすべての無関係なウィンドウ、メニュー、オプションを削除したりできるので、執筆中に邪魔されません。 ライブラリをまったく持たないよりも、ライブラリを持ち、それを隠すことができます。
ライター向けのアプリには通常、単語カウント機能が含まれており、多くのアプリでは目標または目標単語カウントを設定することもできます。 Storyistを使用すると、プロジェクト全体の単語目標と、毎日の執筆目標を設定できます。
高度な機能
Storyistを少しの努力で見つけました。 設定してすぐに書き始めるのは難しくありません。 Storyistを使用すればするほど、探索することが多くなりました。
たとえば、Storyistのテンプレートは、他のライティングアプリにあるテンプレートよりも優れている場合があります。 強みはStoryistのスタイルシートにあり、ワンクリックで複雑な書式設定を適用できます。 脚本テンプレートは良い例です。 このファイルには、アクション、キャラクター、台詞、括弧、シーンの見出しのスタイルシートがプリロードされています。 プロの脚本では、フォーマットは非常に重要であり、業界の標準に従って行う必要があります。そのため、制作スタッフ全員がスクリプトの内容を把握できます。 キャラクター名は、会話に先行する場合、すべて大文字で表示され、中央に配置されます。 対話の行も中央に配置されますが、大文字と小文字には通常の規則が使用されます。 これらの詳細およびその他の多くは正確でなければなりません。 Storyistのテンプレートには準備が整っているので、考える必要はありません。
脚本テンプレートの場合、アプリはEnterキーを押して行を終了したときにどのような種類の文章が続くかについても推測します。 たとえば、キャラクター名が台詞の後に登場すると、Storyistはその次のスタイルを自動的に適用することであなたを打ち負かします。 間違っている場合は、簡単に変更できます。
Final Draftには非常に似た機能がありますが、より高度です。 Final Draftでは、アプリは次にどのタイプの線が来るかを推測するだけでなく、以前に使用されたキャラクター名やシーン設定のときに何を書くかを推測します。 シーンの行に文字「i」を入力すると、「INT」が自動入力されます。 インテリアを意味します。 すでにプールハウスにインテリアシーンがあり、次に「p」と入力すると、その情報も自動的に提案されます。 Storyistにはいくつかの先行入力推測もありますが、すべてのキャラクター、すべてのシーン設定などのリストをコンパイルするのはFinal Draftのみです。
Storyistのもう1つの高度な機能は、インデックスカードです。 ただし、Final DraftとScrivenerの両方に類似したものがあるため、これは一意ではありません。 インデックスカードは、まさにそのように聞こえます。 物理的なノートカードを模倣します。ライターは、ストーリーカードを作成するために時々使用します。 各カードにはシーンが含まれており、作家は、ストーリーが作家の望む順序で一緒になるまで、カードを物理的に動かしてシーンを再配置します。 Storyistのインデックスカードを単独で表示することも、編集ウィンドウの横に表示して、作成中にガイドすることもできます。
インデックスカードと同様に、ストーリーシートも執筆の参考資料の一種です。 これらは、作業に関する詳細なメモを保管する場所です。 Storyistには、プロット、キャラクター、設定などに関する情報を保存するためのいくつかの異なる種類のStory Sheetが含まれています。 シートは、詳細を入力するフォームのようなもので、完全にカスタマイズ可能です。
保存と共有
Storyistは、バージョン履歴で平凡な仕事をします。 プロジェクトを開くたびに作業のコピーが保存され、それ以外の場合は1時間に1回保存されます。 Evernoteのように、キーストロークごとにファイルを自動的に保存することは不可能ではないことを説明します。Storyistや他のライティングアプリをその標準に合わせるべきではない理由はありません。 Storyistのバージョン履歴で最も優れている点の1つは、いつでもバージョンを保存して名前を付ける機能です。 名前を付けることができるということは、ファイルのスタックをふるいにかけ、日時スタンプまたはコンテンツで目印を付けて復元する適切なファイルを見つけるのではなく、意図的に保存したものを簡単に復元できることを意味します。
作家は通常、オンラインで出版するか印刷物で出版するかを問わず、出版に役立つ形式に作品をエクスポートしたいと考えています。 Storyistには、DOCX、HTML、RTF、TXT、およびSCRIV（Scrivener）、FDXおよびFCF（Final Draft）、その他いくつかを含む、さまざまな形式にエクスポートするオプションがあります。 また、電子書籍用のePubおよびKindle形式にエクスポートするオプションもあります。
不足しているもの
コラボレーションは、この種のライティングアプリの弱点です。 共同編集機能に関しては、Googleドキュメントと一致するものをまだ見つけていません。 Storyist、またはこの種の他のライティングアプリを使用している場合は、リアルタイムの同時オーサリングの別れの夢にキスをすることができます。 この分野で私が見た真のコラボレーション機能を含む唯一のアプリはFinal Draftであり、一度に編集できるのは1人のコラボレーターのみであるため、それでも非常に弱いものです。
アプリを書く際の真のコラボレーション機能の主な障害は、アプリに独自の同期とストレージを提供させることです。 ネイティブの同期とストレージがなければ、コラボレーションをサポートすることは困難です。 ストレージと同期を提供することには、他にも利点があります。 1つには、モバイルアプリを使用できるようにするために、作成者が独自のオンラインストレージサービスを提供する必要がないことです。 また、これらのアプリ開発者が製品のWebアプリバージョンも簡単に構築できるようになります。これは、悪名高い機能の1つです。 Storyistだけでなく、ライター向けのほぼすべてのアプリにも欠けています。
書くための優れたアプリ
Storyistは作家にとって優れたアプリです。 プロフェッショナルな作品を制作するための適切なツールが含まれており、価格は適正です。 Scrivenerは最も類似したアプリであり、3つの理由からStoryistに足を踏み入れています。 まず、ScrivenerはMacとWindowsの両方に対応していますが、StoryistはMac専用です。 次に、1つのライセンスでScrivenerを家庭内のすべてのマシンにインストールできます。 第三に、Scrivenerのコストが少し安くなります。
Less-is-moreキャンプにいる場合、Storyistはおそらくあまりにも多くの視覚刺激を提供します。 より良いオプションは、Mac専用のUlyssesです。 ミニマリズムへの方向を変えながら、機能を軽視しません。 Windowsユーザーは代わりにyWriterを試すことができます。
最後に、プロの脚本家は業界標準なので、最終ドラフトに固執する必要があります。 しかし、予算が限られている野心的な脚本家は、大リーグに到達するまでStoryistでうまくいくことに気付くでしょう。
