目次:
ビデオ: Обзор Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM (10月 2024)
ペンタックスSMC DA 18-135mm F / 3.5-5.6 ED AL（IF）DC WR（476.95ドル）は、ペンタックスSLRのラインナップに合うように、天候に合わせたデザインのコンパクトな長距離ズームです。 特にビルド品質を考慮すると、価格は悪くありませんが、ズームすると画質が大幅に低下し、70mm以上でソフトな結果が得られます。 このタイプのレンズの典型的な歪みと相まって、私たちはそれを購入することをお勧めしません。これは、全天候型の設計で利用可能なサードパーティ製の代替手段がないため残念です。 Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC Macro OS HSMは晴天のレンズですが、ズーム範囲が長く、光学性能が優れており、すべて低価格です。
設計
18-135mmは頑丈でコンパクトなズームです。 18mmの位置に設定すると、3.0 x 2.9インチ（HD）の大きさで、重量は約14.3オンスです。 それは黒で、緑のアクセントリングで仕上げられ、そのバレルは金属とポリカーボネートの要素が混在しています。 リバーシブルレンズフードが含まれており、フロントエレメントは62mmレンズフィルターをサポートしています。
バレルの大部分は大きなズームリングで占められています。 テクスチャラバーで覆われ、18、24、35、50、70、100、および135mmのマーキングがあります。 ズームするとレンズが伸び、135mmに設定すると高さが約2倍になります。 マニュアルフォーカスリングはより狭く、レンズのベースに配置され、同じテクスチャで仕上げられています。
内部のシール、およびレンズマウントの周りの赤いOリングにより、18-135mmは、同様の降水からの保護を含むペンタックスSLRと組み合わせる限り、全天候型レンズになります。 ほとんどのモデルは、全天候での使用向けに設計されていないまれな例外として注目に値するK-S1やK-500などの予算オプションをいくつか備えています。
最も広い角度では、フルフレームシステムの28mmレンズに近い視野をカバーし、7.5倍のズーム比は、ズームインすると200mmを模倣します。1.3フィート（0.4 -meter）、135mmでの適切な1：4再生比 これは実際にはマクロレンズの領域ではありませんが、細かい部分に焦点を合わせたい場合には、汎用性の高いオプションになります。
レンズは手ぶれ補正を省略していますが、それはすべてのペンタックスレンズに当てはまります。 システムは、レンズではなくカメラ本体に手ぶれ補正を配置します。
画質
24メガピクセルのK-70で18-135mmをテストしました。 その光学性能は、特にその範囲の望遠端で、私たちが見た最高のものではありません。 しかし、その広角性能はまともです。 Imatestのセンターウェイトシャープネステストでは、18mm f / 3.5で画像の高さあたり1, 962ラインのレンズネットが表示され、フレームのエッジを除くすべてで堅実なパフォーマンスが得られます。 少なくとも1, 800行の画像を表示し、写真の外側の境界線は最も広い角度と絞りでぼやけた1, 157行です。
f / 4に下げると、全体の解像度にわずかなバンプ（2, 101ライン）が与えられ、エッジが1, 431ラインにブーストされます。 f / 5.6でエッジからエッジへのパフォーマンスが向上します。平均スコアは2, 229行で、周辺は1, 758行でかなりまともです。 f / 8では、忠実度がわずかに低下します（2, 189行）が、f / 11は全体の品質が最も強く、平均で2, 240行で、エッジは2, 000行を超えます。 回折は非常に狭い開口部で始まり、f / 16（2, 109行）でスコアがわずかに低下し、f / 22（1, 753行）でより顕著に低下します。
性能は35mmで強いままです。 f / 4.5では、平均スコアは2, 080行で、エッジはソフトですが、ひどくはありませんが、1, 626ラインです。 f / 5.6から開始してエッジごとに優れたパフォーマンスが得られます。平均スコアは2, 485行で、エッジは約100だけ遅れています。ストーリーは停止した場合と同じです。f/ 8（2, 424線）、f / 11（2, 304線）、f / 16（2, 138連）、回折によりf / 22（1, 815線）の品質が再び低下します。
問題が発生し始めるのは70mmです。 f / 4.5では、レンズのスコアはわずか1, 687ラインで、エッジは899ラインでぼやけています。 f / 5.6ネットに停止してもほとんど改善はありません。1, 697行です。 適切な画像（2, 172行）を得るには、f / 8まで下げる必要があります。 f / 22（1, 829ライン）で低下する前に、画質はf / 11（2, 221ライン）およびf / 16（2, 111ライン）でも強くなります。
135mmでは、どんなFストップを使用しても、画像は柔らかくなります。 レンズはf / 5.6でわずか1, 280ラインを示し、ぼやけた外観の写真を提供します。 f / 8（1, 629行）では少し良くなりますが、f / 11（1, 787行）およびf / 16（1, 782行）まで目標の平均に近づきません。 解像度はf / 22で1, 605行に低下します。
ディストーションは、ロングズームデザインの一般的な問題であり、18-135mmは完全ではありません。 18mmでは、約3.6パーセントの樽型歪みが見られます。これは、直線が外側に曲がって見える効果です。 35mm（1.2パーセント）、70mm（1.6パーセント）、および135mm（1.3パーセント）の内側へのカーブ、糸巻き型歪みに取って代わります。 歪みは修正できるので、画像の柔らかさほど問題ではありません。 K-70およびその他の最近のPentax SLRは、JPGの撮影時に自動的に削除できます。また、Lightroomでレンズプロファイルを適用して、RAW画像からNixを削除できます。
同様に、JPGシューターはカメラ内の薄暗い周辺照明を補正できます。歪みを除去する同じレンズプロファイルは、フレーム全体の不均一な照明も補正します。 Expodiscを使用してレンズでフラットグレーの画像を撮影し、ImatestのUniformityツールを使用して分析しました。 18mm f / 3.5のコーナーでは、フレームの中心から2.2 fストップの明るさ（-2.2EV）遅れ、写真に自然なビネットを与えます。 赤字はf / 4で-1.6EVにカットされ、f / 5.6およびそれより狭い開口部では-0.9EVで無視できます。
35mmでの照明はすべてのfストップで均一ですが、70mm f / 4.5では、コーナーは中心から-1.6EV遅れています。 f / 5.6に停止しても、その差はほとんどありません（-1.4EV）が、f / 8以下では、コーナーは中央の停止内にあります。 135mm f / 5.6では、-1.5EVだけ暗くなるコーナーが見えますが、f / 8以下ではフレームが均等に照らされます。
結論
ペンタックスSMC DA 18-135mm F / 3.5-5.6 ED AL（IF）DC WRは、ペンタックスSLR所有者にとって非常に魅力的なオプションです。 7.5倍のしっかりしたズーム範囲、優れた造り、耐候性のあるデザインを誇っています。 しかし、結局のところ、画質がすべてです。 そして、ズームはより広い角度でうまく機能しますが、望遠性能は非常に残念です。 ペンタックスの所有者は、ズーム範囲を十分に確保したい場合は、耐候性のある小さな18-50mmのような短いレンズを望遠コンパニオンと組み合わせるか、要素からの保護を放棄してサードパーティのズームを選択することをお勧めします。 たとえば、シグマ18-200mm F3.5-6.3 DCマクロOS HSMは、カバレッジ範囲を少し長くし、広角から望遠端まで一貫して鮮明な画像を提供します。
