ビデオ: Polk UltraFocus 6000i Unboxing (10月 2024)
Bose QuietComfort 15のようなノイズキャンセリングヘッドフォンの人気にもかかわらず、カナル内ノイズキャンセリングイヤホンは珍しい選択肢です。 理由は簡単そうです：ノイズキャンセル用の回路とバッテリーコンパートメントは どこか に行く必要があり、残念ながら、149.95ドル（リスト）のPolk Audio UltraFocus 6000のように、ケーブルに沿って扱いにくいため、モバイル用のシャツクリップが必要です。 これまでのところ、イヤホン自体の内部に回路を実際に収める唯一のイヤホンは、価格が高すぎる低価格のSony XBA-NC85Dです。 UltraFocus 6000は、深みのある低音レスポンスとパワフルで歪みのないオーディオパフォーマンス、そして一流のノイズキャンセルを提供しますが、シャツのクリップコンパートメントがディールブレーカーである場合、オンイヤーヘッドフォンの代替品をチェックしてください。
設計
回路はイヤピースの外側に存在する可能性がありますが、それでも、UltraFocus 6000は、今日の流線型イヤホンオプションの多くと比較して、かさばるイヤピースを備えています。 とにかく、黒のゴム引きプラスチック設計は軽量で非常に安全です。 前述のバッテリー/回路コンパートメントは、太いリングイニー風のケーブルに沿ってほぼ中間に配置されているため、シャツ、ベルト、またはズボンのポケットにクリップで留めることができます。
Ultrafocus 6000には、電源スイッチに加えて、サウンド減衰器スイッチが備わっており、音源を10デシベル下げます。これは、出力が大きい場合が多い飛行機に役立ちます。 プッシュトゥヒアのアンビエントコントロールもあるため、イヤホンを取り外さなくても周囲をはっきりと聞くことができます。 残念ながら、UltraFocus 6000はパッシブモードではオーディオを出力しません。 音楽を聴くには、バッテリーとノイズキャンセルを使用する必要があります。
Polk Audio UltraFocus 6000は、インライン携帯電話コントロールとマイクを備えたPolk Audio UltraFocus 6000iと同じ価格で困惑させられます。 iOSデバイスで使用する場合は、名前に「i」が追加されたバージョンを必ず購入してください。 コントロールなしでバージョンをテストしましたが、このレビューは両方の評価として役立つはずです。
付属の7つのイヤーチップペア（一部は典型的なシリコン形状、一部はフランジ形状、一部は発泡体）から選択するのに非常に多様なものがあり、6000の既にしっかりとフィットするデザインをさらに強化します。
UltraFocus 6000には1つのAAAバッテリーが含まれています。 Polk Audioは、イヤホンのバッテリー寿命を約30時間と推定しています。 ここに充電式のオプションがあればいいのですが、充電式のインイヤーペアであるSony XBA-NC85Dだけを見てきました。 付属品：Nokiaデバイスアダプター、航空会社のジャックアダプター、剛性のあるジップアップ保護ケース。
性能
UltraFocus 6000には、深い低音周波数の問題はありません。 大音量では、サブベースのコンテンツがかなりの力で乱れます。 ナイフの「Silent Shout」のような特に困難なサブベース周波数を持つ曲でも、最大の（そして安全ではないが）リスニングレベルまで歪みのない状態で配信されます。
低周波数と高周波数の両方が大幅に向上します。 ビル・キャラハンの「Drover」では、彼のボーカルは強烈な低周波によって少し影がかかっていますが、高音ブーストはバリトンのボーカル配信のエッジを十分に引き出せず、ミックスはややこもります。
より高い周波数は、ジェイ・Zとカニエ・ウェストの「野生の教会はありません」にも少しダイヤルバックされているように感じます。 ボーカルは十分に明瞭に配信されますが、激しいキックドラムループには通常パックされるハイミッドグリットが欠落しており、ミックスのパワーを少し損ないます。
UltraFocus 6000のサウンドシグネチャは、John Adamsの「The Chairman Dances」のようなクラシックトラックでより良く鳴り、低音の弦の共鳴を強化するために高音の弦に十分なエッジを与えます。 ここでは物が濁っていません。過度に明るい場所や過酷な場所に近づかないでください。 ブーストされていますが、バランスの取れたサウンドです。
アクティブノイズキャンセレーションとインイヤーイヤホンについては、ほとんど知られていない汚い小さな秘密があります。パッシブノイズキャンセレーションは、たとえば耳栓を使用しても同様に機能します。 これはここで特に重要です。なぜなら、約80％（控えめな推測）のインカナルイヤホンは、外耳道を密閉するだけで、周囲の騒音を大幅に低減できるからです。 耳栓と同じくらい効果的ですか？ いいえ、しかし、彼らはかなり近くに来ます。
言い換えれば、インイヤーノイズキャンセリングペアは、ヘッドフォンよりも作業が少なくて済みます。これは、これらのペアがすでに多くの音をブロックしているためです。 それにもかかわらず、UltraFocus 6000は、いくつかの固体ノイズキャンセルテクノロジーを備えています。 システムの電源をオンにすると、周囲の音の広範囲が大幅に減衰します。 超一流の回路を使用する多くのオンイヤーペアとは異なり、UltraFocus 6000は非常に高い周波数のヒスノイズを発生させないようです。 しかし、これらのイヤホンは、耳に座っているだけで部屋の騒音の多くをすでに低減しています。
したがって、明らかな疑問は、インイヤーノイズキャンセレーションの方がはるかに簡単であり、UltraFocus 6000が実証するように、安価である（たとえば、Bose QuietComfort 15と比較して）オンイヤーオプションと比較したオプション？ そして、答えは恐ろしいバッテリーコンパートメント/回路ボックスだと思います。 インラインコンパートメントの大部分とその重量により、シャツクリップが必要になります。 それを回避する方法はありません：それは迷惑です。
Phiaton PS 20 NCのような他のインイヤーオプションも存在します。もちろん、面倒なシャツクリップコンパートメントも備えています。 しかし、UltraFocus 6000とは異なり、PS 20 NCはパッシブモードでオーディオを出力できます。これは大きな利点です。 私のようにクリップを怖がる場合は、オンイヤーヘッドフォンルートに行く必要があります。これは、ソニーの画期的な（ただし非常に高価な）インイヤーの外部コンパートメントフリーオプションを強くお勧めしないためです。 XBA-NC85D。 優れたノイズキャンセレーションが主な優先事項である場合、Bose QuietComfort 15は実証済みの真の勝者です。 より優れた音楽パフォーマンスが優先される場合は、AKG K 490 NCを検討してください。AKGK 490 NCは、Polk Audio独自のUltrafocus 8000と同様に、ソリッドノイズキャンセルも備えています。
しかし、カナル内ノイズキャンセリングの領域では、UltraFocus 6000は堅実な候補であり、高品質のノイズキャンセレーション回路と歪みのないオーディオパフォーマンスを備えています。 しっかりとした耳のノイズキャンセレーションがお望みであれば、UltraFocus 6000は完璧とは言えませんが、検討する価値があります。
その他のヘッドフォンレビュー：
•Beats Solo Pro
•Plantronics BackBeat Fit 3200
•JLab JBuds Airアイコン
•SkullcandyクラッシャーANC
•ステータスオーディオBT One
• もっと
