レビュー Trustport Antivirus 2013のレビューと評価

Trustport Antivirus 2013のレビューと評価

ビデオ: TrustPort Antivirus 2013 (10月 2024)

ビデオ: TrustPort Antivirus 2013 (10月 2024)
Anonim

一部の企業では、ファイアウォール、スパム対策、およびその他のスイート機能をウイルス対策に追加することにより、スタンドアロンウイルス対策と本格的なセキュリティスイートの境界線を曖昧にしています。 TrustPort Antivirus 2013($ 39.95、直接)は、既存のマルウェアの問題を削除するためのスキャンと新しい攻撃を防ぐための監視の基本に固執しています。 テストでは、既存のマルウェア感染を根絶するよりも、新しい攻撃をブロックする方がはるかに優れていることが証明されました。

2013年版の外観は、長期的なTrustPortユーザーを驚かせるかもしれません。 以前は、製品のメインウィンドウに白と淡い青の背景に対してかなりの情報が表示されていました。 2013エディションのパイントサイズのユーザーインターフェイスは、ほとんどがグレーとダークブルーのまったく異なる配色で、ステータスの詳細はまったく表示されず、4つの大きなボタンだけが表示されます。 2つのボタンは、オンアクセススキャナーと動作ベースのアプリケーションインスペクターのオンとオフを切り替えます。 別のユーザーが更新プログラムのチェックを開始します。 残りのボタンをクリックすると、オンデマンドマルウェアスキャンの選択肢のメニューが表示されます。

設定調整者は絶望する必要はありません。 [詳細設定を開く]をクリックすると、以前のエディションとほぼ同じレイアウトの詳細設定のダイアログが表示されます。 ああ、配色は異なりますが、すべてがほぼ同じ場所にあります。

驚くほど簡単なインストール

TrustPortは、マルウェアに感染した12のテストシステムのうち10に問題なくインストールされました。 いつものように、1つのシステム上のランサムウェアはデスクトップとスタートメニューへのすべてのアクセスをブロックし、インストールを不可能にしました。 別のシステムでは、マルウェアプロセスが起動しようとするたびにインストーラープロセスをアクティブに終了しました。

クリーンなシステムでブート可能なTrustPortレスキューCDを作成することで、これらの両方を解決しました。 Microsoftの無料のWindows自動インストールキットをインストールする必要がありましたが、結果のCDはWindows PEから起動します。これはLinuxから起動するよりもはるかに優れています。 ブータブルアンチウイルスを使用したフルスキャンの後、通常のアンチウイルスのインストールを完了するのに問題はありませんでした。

3つのエンジン

TrustPort独自のウイルス対策エンジンに加えて、製品は2つのライセンスエンジンを使用してスキャンします。 1つはコードネームXenonで、Bitdefenderからのものです。 もう1つのコード名Argonは、AVGからのものです。 トリプルスキャンでは、1つのエンジンを使用するよりも当然、システムリソースが少し増えるため、TrustPortは、システムのリソースが少ない場合に使用するエンジンの数を制限します。

テストのために、3つすべてのエンジンをアクティブにしたかったのです。 ただし、仮想マシンのテストシステムには必然的に限られた量のRAMとディスクスペースがあります。 TrustPortの技術サポートは、デフォルトの動作をオーバーライドして3つのエンジンすべてを有効にすることを可能にする微調整を親切に提供してくれました。

Unimpressive Malware Removal

前述したように、マルウェアが感染したテストシステムにTrustPortをインストールするのは簡単であり、G Data AntiVirus 2014のテストを悩ませたようなスキャン後の問題に遭遇することはありませんでした。感動。

TrustPortはサンプルの69%を検出しました。 これは、ZoneAlarm Free Antivirus + Firewall 2013で検出された67パーセントよりもわずかに優れていますが、素晴らしい表示ではありません。 このマルウェアの現在のコレクションを使用してテストした製品のうち、Kaspersky PURE 3.0 Total Securityが最も多く検出したのは86%でした。

セキュリティの範囲を広げる:

ベスト2012セキュリティスイート

2012年のベストアンチウイルス

セキュリティ製品ガイド

セキュリティウォッチ

ZoneAlarmの検出率はTrustPortに遅れをとっていましたが、実際に検出したものをクリーンアップするより良い仕事をしました。 ZoneAlarmは5.3ポイントを獲得しましたが、TrustPortは4.7ポイントしか獲得しませんでした。 多くの場合、TrustPortのクリーンアップ後も1つ以上のマルウェアプロセスが実行されていました。 カスペルスキーは、同じマルウェアサンプルを使用した削除テストで6.0ポイントを獲得しました。

以前のマルウェアコレクションに対してテストした結果、Malwarebytes Anti-Malware 1.70とNorton AntiVirus(2013)はどちらも89%を検出しました。 NortonとWebroot SecureAnywhere Antivirus 2013は両方とも6.6ポイントを獲得しましたが、Malwarebytesは7.1ポイントで他のすべてを破りました。

マルウェアの削除テスト方法の詳細については、記事「マルウェアの削除のテスト方法」をご覧ください。

TrustPort Antivirus 2013マルウェア削除チャート

Trustport Antivirus 2013のレビューと評価