ビデオ: therunofsummer (十一月 2024)
D-Lux（Typ 109）（$ 1, 195）は、すべての意図と目的のために、ライカ製のパナソニックLumix DMC-LX100です。 特にバッジベースの制御システムにおいて、両方のカメラの設計におけるライカの影響の明確な証拠があるため、それをリバッジと呼ぶことは公平ではありません。 D-Luxには、さらに2年間の保証期間とAdobe Photoshop Lightroomのライセンスが含まれています。 それは、人間工学のいくつかの違いとともに、D-LuxをLX100と同じくらいの選択の価値があるものにしますが、どちらのカメラもSony Cyber-shot DSC-RX100 IIIをEditors 'Choiceプレミアムコンパクトカメラと全く置き換えません。
何が違うの？
D-Luxは2.6 x 4.6 x 2.4インチ（HWD）で、重量は12.9オンスで、LX100（2.6 x 4.5 x 2.2インチ、13.9オンス）からわずかに外れています。 重量の節約は、ライカのフロントハンドグリップの省略によるものです。 LX100の前面プレートにはゴム製のグリップが組み込まれていますが、D-Luxにはありません。 代わりに、ライカは、それを必要とするシューティングゲーム向けのアドオングリップを提供しています。 それは160ドルという高価なアクセサリーですが、もう少し深いようです。 D-Luxの背面の親指グリップもLX100のそれよりも少し浅くなっています。
人間工学の他の変更はマイナーです。 パナソニックは、後部コントロールに丸いボタンを使用していますが、ライカでは長方形のボタンを選択しています。 どちらも私には同じように使えるように思えました。 ライカには、Lumixブランドの代わりに赤いドットのロゴ、トッププレートにD-Luxロゴ、シルバーシャッターリリースがあります。LX100の背面バージョンには、ブラックシャッターリリースとPanasonicブランドのトップがあります。
ライカは底板に日本製と刻印されており、LX100は中国の生産ラインで生産されています。 これは品質管理に多少の違いをもたらす可能性がありますが、内部コンポーネントは同じであり、2つのテストユニットはすべての実用的な目的で光学性能が同一でした。 ライカには、PanasonicがLX100に付属している1年間と比較して、3年間の限定保証が付いています。 どちらのモデルも、背面LCDの傷を拾う傾向があったため、どちらを購入しても、スクリーンプロテクターをお勧めします。
イメージングの観点から見ると、ファームウェアにはわずかな違いがあります。 D-LuxはRawイメージをRWLファイルとして保存しますが、LX100はRW2拡張子を使用しますが、ファイルに違いはなく、識別できるデフォルトのJPG処理にも違いはありません。 ビデオ録画には違いがあります。 どちらのモデルも同じ方法でMP4形式の4Kと他のMP4ビデオをサポートしますが、ライカにはPanasonicのAVCHD録画オプションは含まれていません。 つまり、1080p24のフッテージを記録することができなくなります。それが重要な場合は、パナソニックの方が適しています。 D-Luxは、Wi-Fi用に別のスマートフォンアプリであるLeica Image Shuttleも使用しますが、機能はPanasonic Image Appと同じです。
パナソニックは独自のRaw処理ソフトウェアをLX100に組み込んでいますが、ライカはAdobe Photoshop Lightroom 5のフルバージョンのライセンスを含めることを選択しています。Lightroomをまだ所有していない、またはAdobe Creative Cloudを購読していない場合は、149.99ドルの価値があります。 これにより、カメラ間の価格差は約150ドルになります。 パナソニックがカバーする最初の年にはカバーされない長いライカ保証でカバーされる修理の必要性がある場合、ライカは突然価値の観点から良い提案のように見えます。
D-Lux（Typ 109）について私たちが考えていることに興味がある場合は、Panasonic DMC-LX100の完全なレビューを参照してください。これは、イメージングの観点からは同一です。 これには、コントロールとインターフェイスの詳細な概要、画像とビデオの品質の分析、および追加のサンプル画像が含まれます。
