ビデオ: Обзор ноутбука Lenovo IdeaPad Yoga 900 (10月 2024)
バックライト付きキーボードには専用のファンクションキーの列があり、ボリューム、画面の明るさなどの機能に2本以上の指が必要なYoga 3 Proよりも改善されています。特にF1が必要な場合は、余分な列がはるかに便利です-プログラムのショートカット用のF12キー。 キーキャップは、快適性を確保するためにスカラップ状に湾曲しており、キートラベルは柔らかすぎたり硬すぎたりせず、パームレストを覆うレザーレットは手触りが柔らかいです。 これはすべて、長時間のタイピングセッション中に手を快適に保つのに役立ちます。
ワンピースのタッチパッドは少しクリック感があります。 2段階のクリック機構を備えているように感じますが、Apple MacBook Pro 13インチのようなフォースフィードバックトラックパッドではありません。 それは純粋に機械的なもので、追加機能はありません。
13.3インチタッチスクリーンの解像度はWQHD +（3, 200 x 1, 800）であり、Lenovo ThinkPad Yoga 12の比較的cr屈なフルHD（1, 920 x 1, 080）ディスプレイよりもスプレッドシートおよびWebページ用のスペースがはるかに大きくなります。 、および最新の13インチApple MacBook Proの2, 560 x 1, 600の解像度。 ただし、Toshiba Satellite Radius 12 P25W-C2300-4KやToshiba Satellite Radius 15 P55W-C5212-4Kなど、さらに拡張された3, 840 x 2, 160解像度の4K画面を持つ競合他社があります。 Yoga 900の画面は、特にテキストの鮮明さと色の正確さの点で、Radius 12よりも少し鈍く見えます。 日常的に使用する場合、Yoga 900は一般的なPCユーザーに最適です。
ポートの選択は、Yoga 3 Proとほぼ同じです。 左側には、ヘッドセットジャック、1つのUSB 3.0ポート、および自動回転ロック、電源、およびシステム回復用のボタンがあります。 右側には、SDカードリーダー、ラップトップの充電器で動作するUSB 2.0ポート、2番目のUSB 3.0ポート、USB-Cポートがあります。 USB-Cポートは、以前のモデルのmicro-HDMIポートを置き換えます。また、サードパーティのアダプター（別売）を使用して、HDMIまたはDisplayPortモニターに接続するために使用することもできます。 USB-Cベースのハードドライブとフラッシュドライブはほとんどありませんが、準備ができたら準備ができています。 ワイヤレス接続は、業界標準の802.11ac Wi-FiおよびBluetooth 4.0です。
16GBのシステムメモリは、引き受ける予定のマルチタスクを処理でき、同時に数十を超えるウィンドウを開いていない限り、システムの速度が低下することはありません。 同様に、システムの512GBソリッドステートドライブ（SSD）にはローカルファイル用の十分なスペースがあり、Apple MacBook Pro 13インチの基本構成で得られる128GBのフラッシュストレージをはるかに超えています。 購入後にメモリまたは内部ストレージをアップグレードすることはできませんが、このモデルでは実際にアップグレードする必要はありません。 システムには、標準の1年間の保証が付いています。
性能
他のコンバーチブルハイブリッドラップトップと比較したパフォーマンスは、Intel Core Mを搭載したLenovo Yoga 3 Proの最大の問題でした。 Skylakeベースの新しいIntel Core i7-6500UとIntel HD Graphics 520が統合されたことにより、Yoga 900がその前身よりも優れたものになったことをお知らせします。 システムは、Lenovo Yoga 3 Pro（2, 094）をはるかに上回り、Microsoft Surface Book（2, 583）を追い越して、PCMark8 Work Traditionalテストで2, 564ポイントの平均より良いスコアを返しました。
システムは、マルチメディアテストで非常によく機能し、Handbrakeで2分30秒、CineBenchで302ポイント、Photoshopで4:28を記録しました。 これは、マルチメディアテストの総合リーダーであるToshiba Satellite Radius 12 P25W-C2300-4K（Handbrakeで2：18、CineBenchで316、Photoshopで4:26）に非常に近いものです。 Microsoft Surface BookはPhotoshopで最速でした（Handbrakeで2：20、CineBenchで307、Photoshopで3:07）が、パックの残りはYoga 900およびToshiba Satellite 12の近くに集まっていました。低消費電力のIntel Core Mプロセッサにより、はるかに遅れています（Handbrakeで5：55、CineBenchで147、Photoshopで6:55）。
3Dゲームのパフォーマンスは、このカテゴリでは堅実です。つまり、統合グラフィックスを備えたシステムに適しています。 Yoga 900は、3DMark Cloud Gateテストで6, 069ポイントで競争に勝ちました。 中品質のHeaven（20フレーム/秒またはfps）およびValley（23fps）テストで合格し、Surface Book（Heavenで22fps、Valleyで25fps）およびToshiba Radius 12（Heavenで21fps）の後ろにわずかに3番目を置きました; Valleyで25 fps）。 これらのシステムのいずれにおいても、超高品質の設定でハードコアゲームをプレイすることは望ましくありませんが、低から中品質の設定で大規模なマルチプレイヤーオンライン（MMO）およびマルチプレイヤーオンラインバトルアリーナ（MOBA）ゲームに取り組むことは可能です。
Yoga 900のテストで見られる唯一の欠点は、システムの内部冷却ファンが激しい計算を実行しているときにノイズを発生させたときです。 Yoga 3 Proはファンがなく、したがって静かです。
66ワットのバッテリーを搭載したYoga 900は、ランダウンテストで10時間56分を記録しました。これは、同じテストで13インチのApple MacBook Proがノッチを付けた11:10のすぐ後ろにあります。 Microsoft Surface Book。 確かに、Surface Bookには2つの内部バッテリーパックがあり、それを長く使用できます。 他のシステムは、Acer Aspire R13（6:45）、Lenovo Yoga Pro 3（8:19）、Toshiba Satellite Radius 12（5:49）のように、はるかに短期間でした。 さらに驚くべきことに、Yoga 900は、CPUの性能が劣るYoga 3 Proよりも2時間半以上長いバッテリー寿命を持っています。
結論
定価はLenovo Yoga 3 Proより200ドル高いですが、Lenovo Yoga 900はほぼすべての点で改善されています。 システムメモリと内部SSDストレージが2倍になります。 将来を見据えたUSB-Cポートを優先してmicro-HDMIを排除し、Windows 8.1ではなくWindows 10に付属しています。 そのベンチマーク性能は、バッテリー寿命を含め、ボード全体で大幅に向上しています。 また、東芝サテライト12のようなライバルよりも、5時間のバッテリー寿命、より快適なキーボード、より薄いボディ、より軽い重量のおかげで、住みやすいです。 レノボは受賞歴のあるデザインに力を加え、その結果、タブレットとしてパートタイムで動作することができる最高の万能ラップトップの1つを手に入れました。 これらすべてが、ハイエンドコンバーチブルハイブリッドラップトップ向けのエディターズチョイスであるYoga 900を獲得します。
