最近、Qualcommと、Windowsラップトップ用のARMベースのプラットフォームを作成するというMicrosoftの取り組みについて多くの時間を費やしてきました。
Creative Strategiesで調査した調査によれば、常時接続されたPCは長いバッテリー寿命を誇ります。これは新しいラップトップで最も要求されている機能です。 クアルコムは、Snapdragon 835および845を使用するラップトップが少なくとも22時間の連続使用を提供することを期待しています。 適切に行われた場合、少なくとも3年間続くラップトップのリフレッシュレートの需要が高まる可能性があります。
ここにもIntelの可能性がありますが、IntelのPCプロセッサは、バッテリ寿命の延長のために実際に最適化されたことはありません。 パフォーマンスはCPUマントラの中心にあります。 Intelの最新のモバイルプロセッサをテストした人は、おそらく18〜20時間の連続使用が可能だと話しています。 彼らはそれが22時間に達することを疑います。 もちろん、Intelはまだパフォーマンスの優位性があると主張しますが、とにかく22時間PCを使用しているのは誰ですか？
この議論にはメリットがありますが、終日コンピューティングPCと競合するIntelの能力は、次の質問に対する答えに依存します。
- ユーザーはどのくらいのバッテリー寿命が必要ですか？
- Qualcommのプロセッサには、ビデオやWebブラウジングなど、ユーザーの基本的なコンピューティングニーズを満たすのに十分なパワーがありますか？ または、高度なグラフィックスと拡張された数値計算を処理するためにより多くの処理能力が必要ですか？
- 22時間から30時間のラップトップのバッテリー寿命は、現在のPCを交換するのに十分なのでしょうか。通常、現在のPCのバッテリー寿命は10時間未満です。 充電ケーブルを使わずにその日に向けて出発する見込みはありますか？
- ラップトップの長持ちするバッテリーはデザインにどのように影響しますか？ 従来のクラムシェル、2-in-1、またはまだ開発されていない新しいデザインでしょうか？
- Intelは、Microsoftのおかげで、今日のPCでの位置を占めています。 クアルコムはマイクロソフトからのこのサポートに乗り、IntelのPCの将来に対する深刻な脅威になる可能性がありますか？
ラップトップの将来に関するこれらおよびその他の重要な質問は調査の一部であり、回答が得られ次第、最新情報を提供します。 しかし、私の考えでは、Intelは、QualcommがIntelのポータブルコンピューティング領域に移行したことにより、薄くて軽いラップトップの主要CPUサプライヤとしての役割を果たすことができると考えています。
