スプリントとTモバイルの合併は依然として悪い考えです| サシャ・セガン

いくつかの悪いアイデアを抑えることはできません。特に、非常に金持ちの人々にとって潜在的に良いアイデアである場合はそうです。 そのため、 New York Timesは 、SprintとT-Mobileが今週末にも合併計画を発表する可能性があると報告してい ます （ 更新：発生しました ）。効果。

SprintとT-MobileはそれぞれVerizonまたはAT&Tの約半分のサイズですが、市場での運命は最近非常に異なっています。 T-Mobileの成功は、同社のカリスマ的なリーダーシップ、優れたマーケティング、および急速に拡大しているネットワークのためです。 スプリントはネットワークの変革に苦労しており、ほとんど同じようには行っていません。

Sprintの所有者であるソフトバンクの日本の億万長者Masa Sonは、2013年にSprintを初めて購入した直後から2つの通信事業者を合併したいと考えていました。 2014年の彼の最初の試みがオバマ政権によって拒絶された後、彼はトランプ政権の開始を次の入札を見越して新しい大統領にバタリングさせました。 2017年の試みは、誰が会社を支配するかをめぐる論争でばらばらになりましたが、ここでもまた同じです。

マージの議論は、SprintとT-Mobile（ほとんどがSprint）が単独では機能しないということです。 問題は、他の場所で見られたように、3つのワイヤレスキャリアに到達すると、少し居心地が悪くなることです。 技術投資は減りませんが、価格は上がります。 それは長年カナダの状況でした。3つの主要な通信事業者で、彼らは素晴らしいネットワークを持っていますが、価格が高く、全国的な無制限のデータプランはありません。 この種の競合分析は、2011年にAT&T / T-Mobileの合併を打ち破り、2014年にSprintとT-Mobileの合併を警告するために使用されました。

確かにヨーロッパの一部の国には3つの通信事業者がいますが、他の競争条件を課しているブルドッグ規制機関があります。 それはアメリカでは起こりません。

2つの反論がありますが、どちらもかなり弱いと感じています。 1つは、スプリントは単独では生き残れないということです。 たとえそうだとしても、3つの主要な競合他社の1つと合併する必要はありません。 AT&TがDirecTVと持っているようなケーブル会社と組み合わせることができます。 またはVerizonのようなYahooのようなコンテンツ会社。 他の方法で、競争をせずに消費者を圧迫することなく、ビジネスを支え、相乗効果を見つけることができます。

もう1つの議論は、新規参入者がワイヤレス市場に参入し、競争を改善するというものです。 大規模なインフラ産業で起こっている証拠はありません。 代わりに、ワイヤレスシーン（およびホームISPシーン）は、10年にわたって統合されただけです。 5Gを使用している場合でも、主要な新しい消費者小売業者の台頭については何も聞いていません。 確かに希望はありますが、アクションはありません。 新しい全国規模のワイヤレスネットワークを構築するために必要な投資は、あまりにも膨大です。

SprintとT-Mobileが動きを発表した場合、トランプ政権の慈悲に身を投じる必要があります。 現在の政府は驚くべきことに大規模な合併に懐疑的であるが、メディア企業（AT&T / Time Warnerなど）または中国（昨年のTCLによるInseegoの購入の失敗など）を含む合併に焦点を当てている。 これにはどちらの要因も関与していないので、FCCと司法省がそれをどのように判断するかを見るのは興味深いでしょう。

いずれにせよ、嘘に備えてください。 合併が成立した場合の将来の莫大な投資についての嘘、雇用が創出されていることについての嘘、および企業が合併を許可されない場合には起こらないことについての嘘に備えてください。 AT&Tは2011年にこれらすべてのことについて嘘をついたり、横になったりしましたが、AT&Tの暗い未来は決して通りませんでした。 このような合併が拒否された場合、企業はただ腰を下ろし、価格を上げられないことをうろつき、代替案を見つけます。