「プラットフォーム」という言葉の定義の変化は
これらはプラットフォームではありません。 それらは最新の公開メカニズムです。 まず、プラットフォーム（MacまたはWindows PC）は、他の差別化要因の中でも特に広告を必要とせず、存在しません。
Windowsはプラットフォームであるという議論がありますが、それはPCと呼ばれるプラットフォーム上で実行される単なるオペレーティングシステムです。 ブラウザはプラットフォームですか？ いいえ、インターネットにアクセスするためにオペレーティングシステムで実行されるのはソフトウェアです。 しかし、インターネット自体はプラットフォームではありません、あなたは尋ねることができますか？ いいえ、インターネットは高度に構造化され洗練されたネットワークであり、プラットフォームではありません。
さて、iPhoneはどうですか？ プラットフォームですよね？ はい、そうです。
この議論の最たるものは、Facebook、Twitter、その他のソーシャルネットワークソフトウェアシステムです。 多かれ少なかれ汎用性はありますが、プラットフォームではありません。 彼らは、法的制約を回避するという唯一の目的のためのプラットフォームと見なされることを望みます。これは、回避するのにお金がかかり、これらの企業が負担したい以上の責任を必要とします。
彼らは出版社です。 制御権がなく、ユーザーが投稿した内容に対して責任を負いかねるように、偽の「プラットフォーム」として無料で提供するのをやめたときです。 FacebookまたはTwitterは、誰かを追放したり、一部のページやツイートを削除したりすることがありますが、コミュニティや法的基準を満たすように、公開する作品を編集する仕事をしていることがわかります。 ちょうど新聞、雑誌、または出版社が行うようになっています。
はい、これらのソーシャルネットワーキングシステムのWild Westの側面は楽しかったです。 ポスター/ユーザーは、他の誰かのダイムで好きなことをすることで逃げることができました。 とても楽しい。
私のPCで-
Facebookとそのような関係はありません。 私が所有しているのではありません。 私はブラウザまたは他の仲介者を介してソフトウェアを実行することを許可されたゲストです。 プラットフォーム上で、私は自分がやりたいことをする権利があります。 これらは、これらのオンラインソフトウェアクラウドベースの構造には当てはまりません。 そうでないと考えるのは愚かです。
これらの社会システムは、出版社として再定義された場合、一晩で廃業するでしょう。 プラットフォームと見なされると、名誉lib損を含め、法的な問題が多すぎます。 誰かがFacebookにアクセスして実際の方法で誰かを名誉lib損した場合、会社は名誉online損をオンラインで有効にし、公開し、許可したため、訴えられるべきです。
Facebookが実際に中立的な運営であり、Facebook
私が見る限り、エンドユーザーのライセンス契約と利用規約は現実をわかりにくくする煙幕です。 新聞はどういうわけかEULAを開発し、それを名誉lib損またはその他の法的措置から無責任な状態で保持する論文に掲載できますか？ そうでない場合、Facebookはどのようにそれを行うことができますか？ それは電子だからですか？ そのための特別な権利はありますか？ インターネットは制約から解放されなければならないと信じるために洗脳されてきたので、あなたはそう考えることを望むかもしれません。 しかし、それはナンセンスです。 技術的な性質を除いて、特別なことは何もありません。 通常の法律および基準からどのように、またなぜ除外されますか？
- レポート：おもちゃのカタログを発行するアマゾンレポート：おもちゃのカタログを発行するアマゾン
- Facebook、YouTube Ban Alex Jones、Infowars Over Hate Speech Facebook、YouTube Ban Alex Jones、Infowars Over Hate Speech
- Facebookが3Dプリントされたガンファイルの共有を禁止Facebookが3Dプリントされたガンファイルの共有を禁止
インターネットの不思議な側面についてのこれらの人工的な概念と、それが何らかの形で以前のルールや法律から免除されているという考えを乗り越えましょう。 それは、 パブリッシャー、 別名ソーシャルネットワークにとって2倍になります。
