目次:
内容
- Mathを使用してWebの最も愚かな（および最もスマートな）コメンターを見つける
- リストに…
- バレルの底
昔々、人々はWorld Wide Webbernetがデジタルクンバヤネスの新しい精神であらゆる分野の人々を結びつけることを望んでいました。 テクノロジーは確かに前例のない方法で私たちを結び付けましたが、それはまた礼儀にほとんど関心がない人々に力を与えますが、インターネット全体で匿名で怒り、事実上不十分なALL-CAPSの言葉を吐き出すために多くの自由時間があります。
Web全体からのコメントセクションは、「GAY !!!」、「LIBTARD !!!!」、「NAZI !!!」、「RON PAUL 2016 !!!!」の呼び出しに共鳴します。 これは、インターネットが今日の差し迫った問題を議論する方法です。 （そして、まったく関係のない投稿に織り込まれたクレイクレイ陰謀説の理論を忘れないでください。）
しかし、コミュニケーションスキルが 最も不足 しているインターネットコミュニティはどれかと考えたことはありますか？ 確かに、あなたは問題について意見を持っています。 それらの人々の ことを考えると、私たちは皆少なくとも1つのウェブサイトに名前を付けることができます。
Online-utility.orgの「Readability Calculator」は、Gunning Fog Indexなどのさまざまな可読性テストに従ってスコアを割り当てます。
これらのスコアは、単語、文、音節の数などの定量化可能な属性を考慮した方程式の結果です。 ガニングインデックスの式は次のようになります。
このスコアは、テキストを簡単に理解するために必要な米国の正式な教育の年数と一致しています。 したがって、12のスコアは、12年生の人の読解レベルを満たしていることを示し、4のスコアは、テキストが4年生の読解レベルにあることを示します。
これがWebにどのように適用されるかを確認するために、英語圏のデジタルインターネットのさまざまなコーナーの8つの人気Webサイトのコメントセクションのサンプリングを行いました。 、PCMag（そう、私たちも含まれます）、Reddit、The Atlantic、およびYouTube。 私たちは、誰が最も賢くて愚かなコメンターを持っているかについての冷たくて難しい事実を追求して、可読性計算機を通してそれらをクランクしました。
調査結果はあなたを驚かせるかもしれません。
まず、私たちの方法論の簡単な概要：
調査に含まれる各Webサイトについて、コメントの多い3つのストーリーを選択して、データセットとして使用しました。 利用可能な場合は、サイトの最もコメントの多いセクション（または「最も人気のある」ストーリーの同様のリスト-これらの作品が非常に活発であることを示すもの）から選択しました。
次に、各ストーリーの上位50件のコメントをWord文書にコピーしました。 次に、複雑な一連の検索と置換操作により、コメントテキストを、アバター、コメント作成者の名前、時間署名などのすべての無関係なサイトの残骸から分離しました。
その後、次のような純粋で純粋なユーザー生成テキストでいっぱいのドキュメントが残されました。
次に、蒸留されたテキストをマスターテキストに結合し、それを "読みやすさ計算機"に落とし込みました。
簡単な例として、Herman Melvilleの古典的な Moby Dick （ここでパブリックドメインのドキュメントとして入手可能）の最初の章を分析し、次の可読性スコアを記録したことを発見しました。
ガニングフォグインデックス：12.02
コールマン・リアウ指数：8.62
フレッシュキンケイドグレードレベル：10.16
ARI（自動可読性インデックス）：9.97
SMOGインデックス：11.33
この場合、フォグスコアは、テキストが高校生の読解レベルであることを示しています。 一般の人々を対象とするほとんどの文章では、言語学者は理想的なスコアが7または8前後であると考えています。
残りのインデックス（それぞれ異なるスコアを使用してスコアを計算します）は、 Moby Dick を簡単に熟読するために、8年生から11年生までの教育が必要な場合があることを発見しました。
とった？ OK、ウェブのトップサイトがどのように採点されたかを読んでください。
続きを読む：リストへ>
