ウェブの大きな問題：変更のための変更

Googleニュースは、朝や興味深い出来事が起きたときにニュースに追いつくための適切なリソースでした。 簡潔で使いやすく、一目で何が重要かを知ることができました。

すべてがなくなった。 最近のアップグレードは、会社が「カード形式」と呼んでいるものによって整理されたストーリーで、「一目で」の価値を終わらせます。 つまり、空白のカードをクリックして、何か便利なものに展開する必要があります。

Googleブログによると、「ビデオはニュースストーリーテリングの中心となっています。」 ワシントンポスト と ニューヨークタイムズ （どちらも私が見るページを支配している）を除き、ほとんどの場合、ポストにはある種の不完全なビデオレポートが含まれています。 したがって、CNNは非常に大きくなります。

私は個人的に、このページにさまざまな代替の第一級の論文を見ていません。 私はこの再設計を1週間以上続けてきましたが、 シカゴ・トリビューン 、 ダラス・モーニング・ニュース 、 サンフランシスコ・クロニクル/ SFGate 、そして ロサンゼルス・タイムズ が活動していません。 これらの論文とさらに多くの論文は、実際の報告を行う実際の記者を採用しています。 彼らは肝臓を刻んでいますか？

Googleにはフィードをカスタマイズするためのさまざまなメカニズムがあります。そのため、 Times や Washington Post が気に入らない場合は、Googleニュースでそれらが表示されないようにブロックできます。 しかし、そもそもなぜ彼らや他の「有料ウォール」ペーパーがあるのでしょうか？

New York Times、Financial Times、Washington Post 、および Wall Street Journalには すべてペイ ウォール があります。 6月にブルームバーグが指摘したように、Googleには「ファーストクリックフリー」ポリシーがあります。つまり、Googleのユーザーは、ペイウォールに到達する前の一定期間にほとんどの購読ベースの論文から少なくとも1つの無料記事を読むことができます。 ブルームバーグによると、これらの論文がGoogleの検索結果でヒットするのを防ぐため、2月にGoogle Newsへの無料記事の提供を完全に停止したときに Journalが 経験したことだ。

個人的には、 New York Times や Washington Post よりも地元のアウトレットの多様性を好むだろう。これらはGoogleニュースのトップ3スポットを独占しているようだ。

妻は、最近のGoogleニュースのオーバーホールについて苦情を訴えました。 彼女は、通常のGoogle検索ボックスにトピックを入力し、下の行の[ニュース]をクリックすると、古いGoogleニュースに似たページが表示されることを発見しました。 まったく傾いていないものについては、「今日の見出し」と入力し、「ニュース」をクリックして、すべてがGoogleより優れたデザインのニュースランダウンを行っているサイトのやや異質なリストを取得します。

Googleは、その再設計は「ニュースにアクセスしやすく、ナビゲートしやすくすることを目的としている…事実に新たな焦点を当て、ユーザーの多様な視点とコントロールを強化する」と述べた。 昔ながらの私と呼んでください。しかし、それは変化のための変化のようです。インターネット上の大きな問題であり、すぐに変化することはありません。