ビデオ: Cleaning your Kodak Picture Saver Scanning System PS50/PS80 (10月 2024)
コダックピクチャセーバースキャンシステムPS80（3, 595ドル）は、顧客向けに写真をスキャンし、85 x 4のスキャナーを有効に活用できるビジネス向けに設計された、最も関心の高い高速フォトスキャナーです。 1分あたり6枚の写真。 しかし、私が証言する電子メールの数が多いように、数千に及ぶ番号の写真の個人的なコレクションをスキャンする自動ドキュメントフィーダー（ADF）を備えたスキャナーを探している多くの個人がいます。 そのような状況にある人にとって、PS80は検討する価値のある数少ないモデルの1つですが、価格によっては一時停止するかもしれません。
Kodak Alarisシリーズの価格と速度を大幅に下げたKodak Picture Saver Scanning System PS50のように、PS80には、フィルムやスライドなどのOHPフィルムをスキャンするほとんどのフォトスキャナーの機能がありません。 ただし、両方のモデルをパックと区別するより重要なことは、フラットベッドでのスキャンに限定される代わりに、代わりにADFを提供することです。 リーガルサイズ（495ドル）またはA3サイズ（1, 400ドル）（タブロイド（11 x 17インチ）サイズに相当するISO）を選択して、フラットベッドを外部アクセサリとして追加できます。 ただし、PS80自体は厳密にADFベースです。 （速度以外に2つのモデルを互いに区別しているのは、PS80にはより高性能なソフトウェアが付属していることです。これにより、Tiff形式で保存したり、サムネイルページを印刷したりできるため、スキャンした写真を視覚的に参照できます。 ）
写真に優しいADFですか？
最大8.5 x 34インチの写真を処理できるADFは、スキャンする写真が多い場合にPS80を魅力的なものにします。 写真のスタックをADFに入れて1つのスキャンコマンドを与えることは、フラットベッドを使用するよりも高速であり、作業量も少なくなります。 ほとんどのフォトスキャナーがADFを提供しない理由は、フィードメカニズムのローラーが原稿を簡単に損傷する可能性があるためです。
Kodak Alarisは、PS80のローラーとKodak PS50は、写真に跡が残る可能性を最小限に抑えるように設計されていると言います。 Kodak PS50を使った私のテストでは、ローラーが実際に跡を残すことができるが、同じ写真をスキャナーに20回ほど通してから、見えるようになるまで十分な損傷を与える必要があることが示されました。 PS80で同じテストを実行したところ、わずか10回のスキャンでマークが見えるようになったことを除いて、同様の結果が見つかりました。 これにより、目に見える損傷のリスクは十分に大きくなるので注意する必要がありますが、スキャンする必要のあるほとんどの写真では許容できるほど十分に小さくなります。
セットアップとソフトウェア
PS80の重量は12ポンドで、トレイを閉じた収納位置での重さはわずか9.7 x 13 x 6.3インチ（HWD）で、スペースを見つけやすくなっています。 セットアップは、USB接続スキャナーの標準です。
セットアッププログラムは、写真スキャンおよび編集アプリケーションプログラム、スキャンユーティリティ、およびTwainとWIAの両方のドライバーをインストールします。 ドライバーを使用すると、PS80のソフトウェアの代わりに使用する場合は、お気に入りのフォトエディターなど、スキャンコマンドを含むほとんどのWindowsプログラムからスキャンできます。
Smart Touchスキャンユーティリティは、Kodak Alarisがドキュメントスキャナーに同梱しているものと同じスキャンソフトウェアのPS80バージョンです。 JPG、TIFF、BMP、およびPDF画像形式にスキャンできますが、スキャンの一部としてテキストを認識でき、編集用にRTF形式または検索可能なPDF形式でファイルを保存できます。 Kodak Alarisは、PS80をときどき使用するドキュメントスキャンに使用できることは、写真と一緒に保存されることがある一種の記念品ドキュメントに役立つと指摘しています。
スキャンとパフォーマンス
PS80のプライマリスキャンプログラムには、スキャナーと同じ名前のKodak Picture Saving Scanning System PS80があります。 驚くことではないが、コダックPS50に同梱されている同等のプログラムに似ていますが、いくつかの追加機能を提供します。 PS80がKodak PS50と比較して高速である以上に、PS80の価格を上げる価値があるのはこれらの追加機能です。
便利な追加機能のリストの上位にあるのは、スキャンした写真のサムネイルを含むページを印刷し、非圧縮TIFF形式とJPGにファイルを保存するオプションです。 さらに、Kodak PS50とPS80はどちらも画像をシャープにするための設定を提供しますが、PS80はスキャン中にシャープを行いますが、Kodak PS50はスキャン後にそれを行うため、余分な時間がかかります。
Kodak PS50と同様に、カラーまたはグレースケールを選択して、カラーモードを設定することもできます。 解決; 写真の片面だけをスキャンするか、両面をスキャンするか、裏面に書かれたメモやその他の情報をキャプチャできるオプション。 デフォルトの解像度は300ピクセル/インチ（ppi）で、印刷物のスキャンに適しています。 最大光学解像度は600ppiです。
フォトスキャンプログラムには、各ステップを案内する一連の画面があり、使いやすくなっています。 必要に応じて、前の手順に戻ることもできます。 最初のステップは、プログラムが注文番号と呼ぶものを入力することです。 実際の注文がある企業は、各顧客のスキャンを追跡するのに役立ちます。 ただし、実際に実行しているのは、スキャンを保存するWindowsフォルダーの名前です。 ドロップダウンリストから既存のフォルダーを選択して、前のセッションで作成したフォルダーにさらに画像を追加することもできます。
スキャンするには、写真のスタックをADFに入れ、バッチスキャンを選択し、繰り返し、必要な数だけスキャンするために連続したスタックを追加します。 デフォルトでは、スキャナーはスタック内の最後の写真の3秒後に待機状態に戻るため、3秒以内に各スタックを読み込むことができる場合、続行するために別のスキャンコマンドを与える必要さえありません。 また、バッチ間でタイムアウトするまで20秒間待機するようにプログラムを設定することもできます。
スキャン後、必要に応じて画像を回転できます。 画像を選択し、画面上のコダックパーフェクトタッチボタンを選択して、自動画像最適化を実行することもできます。これは、スキャン直後または後から実行できます。 結果に満足したら、最後に、プログラムに画像をCD、DVD、Kodak Picture CDに書き込むか、単に別のドライブまたはWindowsフォルダーにコピーするように指示できます。 サムネイルを印刷するオプションを設定している場合、プログラムはサムネイルページも印刷します。
Kodak PS50と同様に、自動設定はほとんどの写真で優れた結果を提供します。 ただし、1つの画像では、自動トリミングによって、含める必要のある写真の一部が切り取られ、トリミングを取得する唯一の方法は、写真を横方向にスキャンし、別の結果を期待することでした。 理想的には、トリミングを手動で調整するか、オフにすることもできます。
自動画像最適化のためのコダックパーフェクトタッチ機能は、見事に機能します。 たとえば、色あせた画像では、画像を選択してボタンをクリックすると色が復元されますが、一部の画像ではボタンを数回クリックする必要がありましたが、そのたびにわずかな改善がありました。
PS80スキャナー自体も、50枚の写真でADFの2倍の容量から始めて、Kodak PS50よりも少し多くの機能を提供します。 私のテストでは、4 x 6枚の写真50枚とカバーシートを使用して、実際のスキャンにわずか36秒、1分あたり85枚の生スキャン速度、さらにファイルの書き込みを完了するのにさらに7秒かかりました。ディスク。 比較のために、コダックPS50はテスト中に毎分49枚の写真で入ってきました。
結論
顧客の写真をスキャンするビジネスをしている場合、PS80は明らかに強力な候補であり、Kodak PS50と比較して追加コストに見合うだけの価値があります。 逆に、スキャンする数百枚の写真の比較的小さなコレクションを持つ個人であれば、エプソンパーフェクトV550フォトカラースキャナーのようなフラットベッドフォトスキャナーを使用する方がはるかに良いでしょう。 、これはフィルムスキャン機能を備えた汎用フォトフラットベッドスキャナー、またはEpson Perfection V800 Photoのエディターズチョイスです 、プロシューマーやプロに適したフォトスキャナーのトップピックです。
スキャンする写真が数千枚ある場合でも、コダックピクチャセーバースキャンシステムPS80はほとんどの予算に見合うものではありません。 しかし、時間を大切にし、各スキャンが自分の基準に合っているかどうかを自分で決定したい場合は、他の人にそうさせるのではなく、その価値があると判断するかもしれません。 それとコダックPS50の間の決定要因は、Tiff形式にスキャンしてサムネイルページを作成する能力よりもPS80の方が速い速度です。 どちらの機能にも関心がない場合は、Kodak PS50がおそらくより良い選択です。 どちらかが必要な場合、PS80が当然の選択です。
