ビデオ: Best Hipster Lens of 2016 - Lomo Minitar Art Review (10月 2024)
レトロなアナログ写真に基づいて作られた会社であるロモグラフィーがどのような製品をデジタルの世界にもたらすかを見るのは常に興味深いです。 最新の取り組みであるLC-A Minitar-1 Art Lens 2.8 / 32 M（$ 349）は、LC-A + 35mmカメラからレンズを取り出し、ライカMマウントと交換可能なレンズに変換します。また、アダプターを介して多くのミラーレスカメラで使用できます。 Minitarのローファイな外観を愛するか、単にそのレンダリングに頭を悩ませるだけです。 前のグループのメンバーである場合は、検討する価値があります。
設計
Minitarの最も印象的な側面はそのサイズです。 ボディキャップよりやや大きい小さなレンズで、クラシックな折りたたみ式エルマー5cm f / 3.5を連想させます。 エルマーとは異なり、写真を撮るために延長する必要はありません-それはちょうどそれだけです。 レンズはシルバーまたはブラックで入手可能です。
開口部は、フロントエレメントの周りの機械的リングを介して制御されます。 戻り止めのない連続可変設計ですが、f / 2.8からf / 32までのフルストップマーキングがあります。 開口部は8ブレード設計であり、光学系の直径が小さいため、停止時に円形の絞りを作成するのに十分です。 レンズは22.5mmの前面フィルターをサポートしています。 どちらもLC-A +フィルムボディと比較してアップグレードされており、手動の開口制御やフィルターの使用をサポートしていません。
絞りリングとは別に、レンズの唯一のコントロールはフォーカシングレバーです。 ゾーンフォーカシング（0.8メートル、1.5メートル、3メートル、および無限大）用にマークされていますが、フォーカスレバーは自由に移動し、マークされたゾーン間で設定できます。 ミラーレスカメラと組み合わせると、Minitarは可変焦点延長チューブとして機能し、マクロ撮影の観点から汎用性を追加する、近焦点ヘリコイドアダプターを介して取り付けることができます。 ライカのボディと組み合わせると、32mm Minitarは35mmのフレームラインを表示します。これは、実用的な観点では32mmの視野に十分に近いものです。
Minitarを最後に見たとき、使用可能な最初のプリプロダクションレンズ（シリアル番号00000001）で撮影していました。そのコピーにはレンジファインダーフォーカスキャリブレーションに問題がありましたが、プロダクションライン外のレンズには問題がないようです。 Lomographyはテスト用に別のサンプル（好奇心があれば00000202）を提供しましたが、レンジファインダーパッチを使用してデジタルライカMボディと組み合わせた場合、ほとんどの場合、うまく焦点が合っていることを確認できました。 f / 2.8で最小0.8メートルの距離にわずかにフロントフォーカスがありますが、他のすべての距離ではフォーカスは正確です。
Sony Eマウントカメラ、マイクロフォーサーズモデル、またはアダプター付きのFuji Xカメラを使用するミラーレスシューティングゲームでは、レンジファインダーカップリングを心配する必要はありません。これらのカメラはライブビューで焦点を合わせます。 Minitarは、Samsung NXカメラを除き、現在のほぼすべてのミラーレスカメラシステムで比較的簡単に使用できます。 NXボディにはMマウントレンズ用のアダプターはありませんが、ネイティブレンズマウントを取り外してMマウントに交換するためのアフターマーケットキットがあります。 もちろん、そうすると、ネイティブNXレンズを使用できなくなります。
画質とキャラクター
あなたが彼らが致命的な鋭さであるのであなたが買うレンズがあります、そして、彼らがユニークな外観を持っているのであなたが買うレンズがあります。 Minitarは明らかに後者のキャンプにあります。なぜなら、実物のような鮮明さで画像を撮影したと非難する人は誰もいないからです。 写真は中心部がかなりシャープですが（臨床的にはそうではありませんが、レンズが少し止まるまで）、エッジがぼやけて暗くなります。 テストカメラとして使用したライカMデジタルボディでは、フレームの端でマゼンタ色が大幅にシフトしましたが、経験上、他のデジタルカメラでは問題にならない可能性があります。SonyAlpha 7 IIおよびAlpha 7Sは、特定のMレンズと組み合わせると、カラーシフトが少なくなります。
広い環境のポートレートに非常に適した外観です。 被写体をフレームの中央に配置すると、周囲の風景が機能して印象的な画像を作成できます。 また、太陽の下で撮影するときにレンズフレアを作成するのは非常に簡単です。これは、最新のコーティングを施したレンズが最小化する効果です。 ストリートフォトグラファーはおそらく、レンズを絞って、もう少し被写界深度を深めたいと思うでしょうが、f / 11のような狭い開口部でも、そのキャラクターは輝き続けます。
Minitarをラボテストにかけるのは犯罪のようですが、テスト結果を見ると、各Fストップでのレンズの一般的な特徴を知ることができます。 f / 2.8で大きく開いており、中央重点のシャープネステストでわずか701行を記録します。1, 800行を鮮明にした画像を呼び出します。 フレームの中央の3分の1は1, 112行でソフトですが、中央の3分の1やエッジのようにぼやけていません。 f / 4では、全体のシャープネス（866行）がわずかに改善されていますが、中心は少し鮮明（1, 333行）ですが、全体的にf / 2.8のレンズと非常によく似ています。
f / 5.6に達すると、レンズはフレームのかなりの部分でより伝統的な外観になり始め、鮮明なセンター（1, 964ライン）のおかげでより高いセンターウェイト平均（1, 242ライン）になります。 しかし、中央の3分の1（815行）とエッジ（439行）にはまだ柔らかい文字があります。 f / 8では、中央加重平均が増加し（1, 494行）、f / 11では別のジャンプ（1, 657行）があります。 しかし、フレームの中央部分と端は、これらの開口部ではまだ少し柔らかいです。
f / 16では、外側のエッジのみに大きなブラーが見られますが、中心の加重平均は、非常にシャープな中心（2, 687ライン）と適度に鮮明な中央3分の1（1, 636ライン）により1, 890ラインに改善されます。 解像度はf / 22（1, 975ライン）でピークに達し、必要に応じて絞りをf / 32まで狭めることができます（しかし、私はそうしません）。 回折により細部が失われ、フレームの中央部分の解像度が失われるため、全体のシャープネスが1, 798ラインに低下しますが、中央の3分の1またはエッジに大きな変化はありません。 ソフトな外観にしたい場合は、代わりに広い開口部で撮影します。
Minitarは、約4.5％の大きな糸巻き型歪みを示しています。 広角の場合は奇妙です。 ワイドレンズは通常、樽型の歪みを示します。 通常、直線が見える被写体を撮影している場合、非常に顕著な内向きの曲線を示すことを期待してください。 これは、何らかの理由でMinitarのソフトで印象的な外観を受け入れながら、何らかの理由で悩んでいる場合に、ソフトウェアで修正できるものです。
結論
LC-A Minitar-1アートレンズ2.8 / 32 Mに関しては、それほど多くの妥協はありません。すぐに恋に落ちる人もいます。 他の多くの人は単に混乱するでしょう。 私は前のグループに所属しています。古いガラスに引き込まれたキャラクターが、より現代的なレンズの臨床的完成度よりも優れている時代には、いくつかのビンテージレンズを使用しています。 しかし、その目的を念頭に置いて、Minitarの価格は、特に同じ光学系を使用する35mmフィルムカメラであるLC-A +よりも高いと考える場合は、価格が少し高いと思います。 しかし、デジタルで撮影する場合、LC-A +はあまり役に立たず、Minitar-1をデジタルボディからフィルムレンジファインダーに簡単に移動でき、固定レンズフィルムカメラにはない汎用性を提供します。 それは間違いなく大衆向けではありませんが、ローファイの外観が好きで価格を気にしないのであれば、Minitar-1はしっかりした購入です。
