MSI Geforce GTX 1060 GAMING X 6Gレビューと評価

このカードには金属製のバックプレートも搭載されており、これはしばらくの間ハイエンドGPUで求められていた機能です。 そのようなプレートは、インストール後にカードを表示できる場合（ほとんどのウィンドウPCケースでは前面よりもカードの背面を見ることができる）、裸のPCBよりも洗練されて見え、プレミアムGPUと安価なもの。 そのため、MSIがこのミッドレンジGPUでそれを保持しているのを見てうれしいです。 （結局、このMSI GTX 1060カードのコストは、同等のGTX 1080カードのわずか半分です。）

全体として、MSIのこの世代のカードの美学は、私たちの意見では単に一流です。 境界を越えて潜在的にやり過ぎをせずに、アグレッシブと派手さのちょうどいいバランスです。 （非常に高速であるが、一部の購入者にとっては眼球の側面が少し行き過ぎている可能性があるカードについては、ZotacのGeForce GTX 1080 Amp Extremeを参照してください。）

次に、MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6Gと、Nvidiaが製造および販売するGTX 1060のFounders Edition（FE）バージョンとの違いについて説明します。 （基本的にリファレンスカードであるGTX 1060 FEは、Nvidia.comでのみ入手可能で、需要がある限り販売される「限定版」で299ドルです。）まったく異なる冷却装置と美観は別として、 MSIカードの最大の変更点は、8ピンPCI Express電源コネクタを搭載したことです。これは、FEカードにある単一の6ピンコネクタからの改良です。 追加のジュースにもかかわらず、Gaming X 6Gは依然として120ワットのカードとしてリストされています。これは、Founders Editionバージョンと同じです。 Gaming Xは、Founders Editionで使用されている3 + 1設計以上の6相電源設計も備えています。 これにより、オーバークロックのスムーズな電力供給が可能になります。

MSIも大きなカードで、11インチの長さのFEカードよりもはるかに大きく、9.75インチです…

クーラーの幅は、3.75インチ（Founders Edition）に対して5インチ（MSI）です。 PCシャーシのスペースに制約がある場合は、注意してください。

もう1つの大きな違い（この種のカードに期待されるもの）は、Founders Editionと比較して非常にオーバークロックされ、オーバークロック可能であることです。 Founders Editionカードは確かにオーバークロックできますが、そのままではNvidiaの「ベーススペック」設定で動作します。ベースクロックは1, 506MHz、最大ブーストクロックは1, 708MHzです。 ただし、小売バージョンのGaming X 6Gは、基本的に1, 569MHzで動作し、1, 784MHzのブーストで動作します（Gaming AppソフトウェアのMSIのGamingモードに相当）。これはかなりの違いです。 「OCモード」設定を介して、MSIのソフトウェアを介して、さらに1, 594MHz / 1, 809MHzにチェックすることができます。 （ソフトウェアには、Quiet、OC、およびGamingモード設定があり、Quietはストック設定のFounders Editionに相当します。）必要なボックス（Gaming、OC、Quiet）をクリックするだけで、文字通りのワンクリックオーバークロックです。カードはそれらの速度で実行されます。 ソフトウェアのキー画面は次のようになります…

クロック速度と冷却は別として、これは依然として中心的なGTX 1060であるため、多くの仕様は同じままです。 6GBの8Gbps GDDR5メモリを搭載していますが、すぐに100MHzオーバークロックされます。 メモリは192ビットバスで動作し、カードには1, 280個のCUDAコアと、3つのDisplayPortコネクタ、HDMIポート、および古いモニターを使用する場合のDVIポートがあります。 また、指摘する必要がある場合、このGPUは、Simultaneous Multi Projection（SMP）、Ansel、GPU Boost 3.0など、前に説明したすべてのPascal技術をサポートします。 また、GTX 1060のFounders Editionのように、マルチカード構成（別名Nvidia SLI）をサポートしていません。 （GTX 1070および1080 は、 ツインカードSLIをサポートします。）

ソフトウェア

Gaming X 6Gには、GTX 1080 Gaming X 8Gのレビューで評価したものと同じソフトウェアパッケージが含まれているため、2回目には詳しく説明しません。 より詳細な議論が必要な場合は、そのレビューをクリックしてチェックアウトしますが、ここにいくつかの画面を提供します…

ソフトウェアパッケージには、MSIのDragon Eye機能（ゲーム中にYouTubeビデオを視聴できる）、GPUを監視するオンスクリーンオーバーレイ機能、前述のオーバークロックツール、およびディスプレイの色温度を変更するユーティリティが含まれています。映画やゲームなどのアクティビティ向けに最適化する。 全体として、それは優れたソフトウェアであり、パッケージに多くの価値を追加します。

パフォーマンスの序文

より深いテスト結果に入る前に、いくつかのメモがあります。

最近、GPUのテストは流動的になっています。このカードが構築された2つの新しいテクノロジーは、確実にテストすることが難しいためです。 1つ目はDirectX 12（DX12）で、これが今まさに登場しています。 実際のベンチマークはほんのわずかです。 それでも、DX12は将来標準グラフィックスAPIになる可能性が高いため、購入前にカードがDX12を十分に処理できるかどうかを知ることが重要です。

Hitman（2016年版）、Rise of the Tomb Raider、Ashes of the Singularityなど、手元にある最新のすべてのDX12対応ゲームでGTX 1060をテストしました。 また、DirectX 11で多数のゲームを使用してテストしました。そのAPIは、少なくとも1年間、おそらくはるかに長い間広く使用されているためです。

現在テストするのが難しい2番目のテクノロジーは、仮想現実、またはVRです。 GeForce GTX 1080は、その前身の2倍の速さでVRを実行するように構築されており、すべての発表資料で、NVIDIAはカードのVR性能に特に言及しています。 ただし、Oculus RiftとHTC Viveの形式の2つの主要な競合するVRヘッドセットプラットフォームがあり、さらに多くが近々市場に投入されるため、すべてのシナリオに適用できる単独のテストを確立することは困難です。

Steamには独自のVRベンチマークがありますが、この記事の執筆時点では、単純な「忠実度スコア」とVRの準備のための緑/黄/赤のスケール以外のスコアは出力していません。 代わりに、HTC Viveを使用してゲームを処理する準備ができているかどうかを示しただけです。 HTC ViveとOculus Riftの両方のベースライン推奨事項はCore i5プロセッサーとGeForce GTX 970グラフィックスカードであるため、テストベッドのGTX 1060とCore i7 CPUはこのテストに簡単に合格します。 Steam VRベンチマークでGTX 1060 Gaming X 6Gを使用して、「READY」という推奨事項と8.7の忠実度スコアを獲得しました。 （Founders Edition GeForce GTX 1060は、同じ推奨値を獲得しましたが、スコアは8.0です。）

FuturemarkはVRMarkテストにも取り組んでいますが、これを書いたのはベータ版のみでした。 将来のVRベンチマークが完成するのを待つ必要があります。 ただし、主にVR向けにGTX 1060を購入することを検討している場合は、現在のVR対応ゲームと近い将来に発売されるゲームがこのカードで正常に実行されるので安心できます。

また、MSI GTX 1060 Gaming X 6Gは、MSIのOCモードである最も簡単に達成できる最高のチューニング状態でテストしたことに注意してください。 レビューカードはそのように出荷されましたが、小売カードは出荷されません。 （これらはまだチェックされていますが、OCモードほどではありません）ゲームモードで出荷されます。それでも、カードをOCモードにすることは、カードを約1, 900MHzにオーバークロックするMSI Gaming Appのワンクリック操作です。 、そしてそれは、ほぼ間違いなく、人々がFounders Editionバージョンよりもこのカードを選ぶ理由です。 したがって、ダウンクロックするのではなく、テストのためにカードをそこに残しました。 これらのベンチマーク結果を調べるときは、そのことに留意してください。

性能

Futuremarkの2013バージョンの3DMark、特にスイートのFire Strikeサブテストでテストを開始しました。

Fire Strikeは総合的なゲームパフォーマンスを測定するために設計された合成テストであり、Futuremarkは最近Fire Strikeを3つのサブテストに拡大しました。 過去には、基本的なテスト（単に「Fire Strike」と呼ばれる）と、より要求の厳しいFire Strike Extremeテストを使用していました。 しかし、新世代のGPUは比較的強力であるため、最も厳しいテストである4KでのゲームのストレスをシミュレートするためのFire Strike Ultraに移行する必要がありました。

Gaming X 6Gは、中価格帯のライバル（前世代のGTX 960カードとGTX 970カードを含む）に対してこの印象的なリードでかなり印象的なリードを引き出したため、好調なスタートを切りました。 GTX 1060 Founders Editionカードよりも速いだけでなく、Amazonで239-MSRP AMD Radeon RX 480 $ 349.97を10％以上のマージンで決定的に通過しました。

トゥームレイダー（2013）

ここでは、古典的なタイトルであるTomb Raiderの2013年の再起動を開始し、Ultimateの詳細と3つの解像度でテストしました。

MSI Gaming X 6Gはこのベンチマークで優れており、価格帯が近い他のGPUに比べて健全なリードを引き出しています。 4Kの解像度では、Radeon RX 480よりも10％以上高速でした。また、1080pで100fpsを超えることができました。これは、299ドルのGPUで本当に素晴らしいです。

眠っている犬

次に、Sleeping Dogsというタイトルに組み込まれた非常に厳しい実世界のゲームベンチマークテストを展開しました…

繰り返しになりますが、Gaming X 6Gは一般価格帯で囚人を捕まえず、Radeonの65.7fpsと比較して1080pで89.5fpsで動作しましたが、これはかなりのマージンです。 Founders Edition GTX 1060は、バックビューでも69.8fpsしか管理されていませんでした。 全体的に、ゲーミングXがこのベンチマークを支配しました。

バイオショック・インフィニット

人気のタイトルであるBioshock Infiniteは、最近のゲームのように過酷なものではありませんが、見た目が美しい人気のあるものです。 組み込みのベンチマークプログラムで、グラフィックレベルを最高のプリセット（Ultra + DDOF）に設定します…

繰り返しになりますが、ゲーミングX 6Gはここでミッドレンジパックをリードしましたが、ライバルに対するリードは今回は約10％でした。 4Kでは、Gaming X 6GはRadeonよりも約20％高速でしたが、ほぼ42fpsで実行できました。これは、400ドル以下のカードには最適です。

ヒットマン：赦免

次はHitman：Absolutionでした。これは老朽化したゲームですが、ビデオカードではかなり難しいものです。

この時点で、結果はもはや驚くことではありませんが、ゲーミングX 6Gは実際にこのベンチマークでの価格帯で最速であり、AMDの上位シリコンのいくつかに匹敵します。 そして、すべての解像度でRX 480を健全なマージンで切り捨てただけでなく、GTX 1060 Founders Editionを超えて一貫して進化しました。

ファークライプライマル

次に、新しいタイトルに移ります。 Ubisoftの最新のオープンワールドファーストパーソンハンティングゲームは、その緑豊かな葉、詳細な影、その他の信じられないほどの環境のおかげで、私たちが使用する最も要求の厳しいタイトルの1つです。

この残忍なベンチマークは、オーバークロックされたGaming X 6GとRadeon RX 480のほぼ同点であることが判明し、Founders Editionはおおよそ2つの間にあります。 RadeonとMSIカードは4Kと1440pでほぼ結びついており、1080pでは互いに数フレーム以内であったため、全体的にウォッシュになりました。

特異点の灰

Oxide's Ashes of the Singularityは、ファーストパーソンシューティングゲームやサードパーソンアクションのタイトルではなく、リアルタイムの戦略タイトルであるため、ベンチマークとしての出発点です。 戦闘シーンは地球規模であり、画面上の何百もの戦車、船、および将来の戦争のその他の道具により、高い設定では非常に要求が厳しい場合があります。 また、レンダリングされたユニットが多すぎるため、このゲームは、他のほとんどの最近のゲームよりも、特に高い設定と解像度で、CPUに縛られています。

DX11モードとDX12モードの両方でAoTSをテストし、DX11モードを最初に起動しました。 スコアを見ると、GTX 1060がこのベンチマークで非常によく機能していることがわかります。RadeonRX 480を1080pで7fps上回ることができ、GTX 980に追いつくことができたからです。 980レベルのパフォーマンスは確かに維持されています。 特定のカードの結果は、解像度ごとに比較的差がないことに注意してください。 それが実際のCPU制限です。 （テストベッドPCは「Haswell」Intel Core i7-4770Kを採用しています。）

このテストも標準モードで実行しましたが、同じCPU制限の動作を示しました。

グランド・セフト・オートV

地球上で最も人気のあるゲームフランチャイズの1つであるGrand Grand Theft Autoは、紹介する必要はありません。 「V」の分割払いは、多くの人がPCに着陸するのに予想されるよりもはるかに時間がかかりました。 しかし、2015年初頭にようやく完成したとき、多くのグラフィカルな改善と微調整可能な視覚設定がもたらされ、ゲームがそのコンソールルートをはるかに超えました。

Gaming X 6Gは、この要求の厳しいゲームで他のGPUを吸っていました。 Radeon RX 480は、1440pと1080pの両方の解像度で約15％上回り、1080pで再び100fpsを超えることができました。 おっ

ライズオブザトゥームレイダー

ララ・クロフトは、スクウェア・エニックスの長期にわたるアクションフランチャイズの2016年初頭のイテレーションで再び上昇します。 私たちのヒーローは、古代の致命的な三位一体の秩序に先立って古代の謎を明らかにする（そして不滅の秘密を明らかにする）ために、乾燥した墓から極寒のシベリアの荒野まで、複雑な大気環境の多くを踏みにじります。 動的な気象システム、およびララの風が髪の毛の複雑さにより、ゲームの視覚的な複雑さが増します。

Gaming X 6Gは、この詳細なベンチマークでも、Radeon RX 480よりも4Kおよび1440pの解像度で10％を超える勝利率で最高の栄誉を獲得しました。 Gaming X 6Gは、リードをほぼ20％伸ばしています。

ヒットマン（2016）

ヒットマンパンテオンの最新のゲームでは、エージェント47が新しい葉をひっくり返し、恵まれない子供たちの学校で教師として自己発見の旅に乗り出します。 冗談だ; 彼は他の人と同じように、この人の多くを殺します。 ただし、DX11とDX12の両方の種類で豪華なグラフィックを提供します。 最初に前者に取り組みます。

このテストでは、MSI Gaming X 6Gの連勝が終わりました。4Kまたは1440pでRadeon RX 480を上回ることはできませんでした が 、1080pで事実上それを結ぶこと が できました。

DirectX 12テスト

この時点でDirectX 12のパフォーマンスの実際の一般的な感覚をつかむことは困難です。 2016年7月にこれを書いたとき、DirectX 12のサポートとWindows 10での信頼できるベンチマーク機能を備えたタイトルはわずかしかありませんでした。 また、フレームレートに関しては、DX12で実行されるタイトルのパフォーマンスが向上する場合もありましたが、他の場所ではパフォーマンスが低下しました。

言い換えれば、それらが何であるかについて以下の結果を取る必要があります：早期リターン。 DirectX 12はまだ非常に初期の段階にあり、それを実装した開発者はまだまだ大成功を収めて亀裂をスムーズに処理していません。 DX12がどれだけのアドバンテージを提供するか、そしてそれが実質的な方法でAMDまたはNvidiaを好むかどうかを確認するために、少なくともあと数ヶ月待たなければなりません。 それでも、これは最先端のカードであり、DX12は最先端の技術であるため、GTX 1000シリーズとその競争がMicrosoftの最新のゲーミングAPIで 今日 何ができるかを見てみる価値があります。

Rise of the Tomb Raider（DX12の下）

2013年のTomb Raiderのこの続編は、DirectX 12サポートを提供する最初のAAAタイトルの1つです。 テストにはVery Highというラベルのプリセットを使用しました。

ここでの結果は非常に明確でした。ゲームX 6Gは、これまでのゲームテストの中で、特に低解像度で最大のマージンでRadeon RX 480を上回りました。

ヒットマン（2016、Under DX12）

最新のHitmanタイトルには、Rise of the Tomb Raiderのように、DX11バージョンと同じ外観のDX12グラフィックオプションもベンチマークで提供されています。

これらのスコアは、DX11テストで見たRadeon RX 480の強さを反映しています。 Radeonは3つの解像度すべてで勝利ラップを獲得しました。

特異点の灰（DX12の下）

DX11テストで以前に説明した戦略タイトルAshes of the Singularityは、まだベータ版であったにもかかわらず、DirectX 12のサポートを提供した最初の製品の1つでした。 Founders Editionカードの再テストでは、タイムリーに解決できないゲームの不具合に遭遇したため、このカードのこのテストの空白のバーが見つかりました。

このゲームのDX12では、CPUが低い「標準」設定ではさらに大きなボトルネックだったため、もう一度Crazyプリセットを使用する必要がありました。 Crazyでは、Radeon RX 480とMSI Gaming X 6Gの間でさえ物事が近かったので、私たちはそれを引き分けと呼んでいます。

オーバークロック

現在、一部の購入者がMSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6Gのようなカードを選択する理由は、オーバークロックの本質に深く入り込みたくないからです。 このカードを使用すると、箱から出してすぐに適度なオーバークロックを取得できます。簡単なアプリをインストールしてボタンをクリックするだけで、残りの作業を完了できます。 （これは、サイレント、ゲーム、およびOCモードを備えたMSI Gamingアプリでの経験です。）

より進取的な購入者は、他のMSIカードレビューで説明したMSIの優れた設計のAfterburnerソフトウェアをダウンロードできます。 オーバークロックによりきめ細かくなります。 そうは言っても、ゲームアプリのOCモードをアクティブにすると、カードから絞り出すためのオーバーヘッドがこれ以上増えることはないと考えました。 正しかった。

Afterburnerを使用して、3DMark、Unigine's Heaven、ゲームFar Cry Primalなどのグラフィカルなストレステストを実行するときに、カードを約2, 050MHzでピークに達すること が できました。 ただし、実際のパフォーマンスの向上はごくわずかですが、3DMark Ultraのグラフィックススコアは3, 124でしたが、単純なOCモードでは3, 054です。 また、Far Cry Primal（4K解像度およびtop / "Ultra"の詳細設定）は、OCモードで取得した25fpsの数値に影響しませんでした。

より多くの時間と労力で、もう1つまたは2つのパーセンテージポイントを絞り出すことができたかもしれませんが、ワンクリックMSI GamingアプリのOCモードは、ほとんどの献身的なスピードハウンドを除いて十分です。

高価だが強力

このGPUを確認すると、Founders Edition GTX 1060カードについて疑問に思いました。 MSI Gaming X 6Gと比較すると、ソフトウェアの付加価値やLEDのハイライトがまったくないため、ほぼ同じ価格（オーバークロック可能）ですぐに使用できます。 FEはまだ非常に良いカードですが、GTX 1060でFounders Editionカードを使用する唯一の理由は、スモールフォームファクター（SFF）PCビルドまたはその他のアップグレードを計画している場合です。スペースが非常に限られていました。その場合（しゃれを意図した場合）、FEカードのストレートブロワークーラーの恩恵を受けることができます。 それ以外の場合、FEカードの外観が気に入らない場合や、オーバークロックを 実際 に行いたい場合を除き、理論的には、ほぼ同じ金額でMSI Gaming X 6Gのようなわずかに高速なGPUを入手できます。

これまでに参照した最初の非リファレンスデザインGTX 1060として、Gaming X 6Gは、Founders Editionを除き、比較できるものが他にないため、有利です。 しかし、長年にわたってビデオカードをレビューしてきたため、他のメーカーの製品がどのようなものになるかについてかなりしっかりとした考えを持っています。また、オーバークロックされた後のパフォーマンスに関しては、ゲーミングXと非常に似ていると強く感じています6G。 それらはそれほど速くないかもしれませんし、少し速くなるかもしれませんが、最終的にはここでわずかな違いについて話しています。

とはいえ、MSIはGaming X 6Gカードで非常に強力な製品を作成しました。 これは、ミッドレンジゲームモデルの完全なパッケージです。 クラス最高のパフォーマンス、優れたソフトウェアによる優れたデザイン、安定したオーバークロック機能、クールで静かなランニングを提供します。 ミッドレンジカードでもっと要求できることは何ですか？ 低価格。 そして、それがミッドレンジでの摩擦です：50ドルは、これらの種類のカードの場合、500ドルまたは700ドルの成層圏のモデルよりもはるかに大きな価格 差 です。

AMD Radeon RX 480の8GBバージョンは、このMSIカードよりも50〜60ドル安く見えるため、MSIカード は 原則として高速になる はず です。 また、MSI Gaming X 6Gカードが、4GBバージョンのRadeon RX 480（予想価格199ドルで提供）を超える50％/ 100ドルのプレミアムを正当化する方法がないことも疑っています。 。 そして再び、伝説の199ドルの4GB Radeon RX 480はRX 480の発売以来ほとんど利用できませんでした。

最後に、それがMSI Gaming X 6Gで考えられる唯一の否定的な属性である価格設定です。 それは変わるかもしれませんが、この記事を書いている時点では、オンラインで販売されて いる ものを 見つける ことさえできませんでした。 NSIのパートナーが提供するこのGPUの他のバリアントのほとんどと同様に、MSIの段階的な「非X」GTX 1060ゲームバージョンのカードも完売しました。 したがって、実際の価格設定がどのように変化するかを確認する必要があります。 GTX 1070および1080のようなものであれば、カードの供給が安定するまで、カードはしばらくの間MSRP以上で販売される可能性があります。

GTX 1060で販売されており、購入する予定がある場合は、Gaming X 6Gがより優れた製品の1つになると言えます。 この主張は、このカードとその兄貴のGTX 1080 Gaming X 8Gでの経験に基づいています。 それは一流のパッケージです。 はい、他のほとんどのGTX 1060カードよりも少しお支払いいただけます。 しかし、最小限の労力でGTX 1060 GPUを最大限に活用したい場合は、そこに到達します。