Plextor s2g m.2 ssd（px-256s2g）のレビューと評価

2.5インチのフォームファクターは永遠に（少なくとも1980年代後半以降）存在しており、ほとんどのユーザーが探しているため、現在最も長い間、エントリーレベルのソリッドステートドライブ（SSD）はすべて2.5インチSATAドライブでした。低コストのSSDの場合は、おそらく1つを搭載できる標準のハードドライブベイを搭載したPCが揺れています。

しかし、それは急速に変化しており、今では予算のラップトップやコンバーチブルでさえますますスリムになり、M.2コネクタとそれらにプラグインするネイキッドサーキットボードM.2ドライブが急増しています。 このフォームファクターの利点のいくつかは、ドライブメーカーがエンクロージャーの費用を支払う必要がないことと、心配するケーブルがないことです。 ほとんどの新しいゲームおよびマニア向けのデスクトップマザーボードには、ストレージ用のM.2コネクタも追加されています。 そのため、SATAコネクタがほとんど消えてM.2が支配する未来を想像するのは それほど 難しくありませ ん （複数のストレージドライブが必要な場合を除き、その場合は専用ボードまたはアドインカードを購入することができます）。

新しいS2G M.2 SSD（この記事の執筆時点で256 GB PX-256S2G、具体的には85ドルの価格）が現在および将来にわたって存在するため、Plextorは確かに先を見据えています。 古いSATAインターフェースと新しいM.2フォームファクターの両方を使用します。 これは、新規または既存のデスクトップで2.5インチドライブからM.2モデルに切り替えたり、最近のラップトップやコンバーチブルでより広々としたものに交換したりするための手頃な価格のアップグレードオプションです。 （M.2 SSDの移行するSATA / PCI Express / NVMeの潮流を取り巻く専門用語の詳細と説明については、まとめのThe Best M.2 Solid-State Drivesをご覧ください。）

S2Gは低コストのTLC NANDフラッシュを使用します。これは、合理的に優れたパフォーマンスと手頃な価格のバランスにより、コスト重視のSSDモデルに好まれています。 これらすべてが合わさって、S2Gを珍しいSSDにします。 どうして？ TLCフラッシュのおかげでエントリーレベルのドライブとして販売されていますが、まだかなり一般的なM.2フォームファクタを使用していますが、Samsungなどのパフォーマンス重視のドライブのPCI Express / NVMeインターフェースの代わりにSATAトリムで使用しますSSD 960 Pro Plextorは、S2Cと呼ばれる使い慣れた2.5インチシャーシでモデルを作成します。 （おそらく「C」は「クラシック？」の略です）

これは「裸の」M.2ドライブであるため、ドライブ自体に注目することはあまりありません。 これはM.2 Type-2280 SSDであり、幅22mm、長さ80mmを意味します。これは2017年初頭にこれを書いたときのM.2ドライブの最も一般的なサイズです。S2Gは、本質的にいくつかのTLC NANDフラッシュを備えたプリント基板ですSK HynixとSilicon Motionコントローラーからチップを搭載しているため、ドライブの美観に関して言うことはあまりありません。

このバージョンもシンプルな透明プラスチック容器に入っています。 したがって、上から下まで、このドライブはプレゼンテーションにほとんど注意を払わずに手頃な価格で設計されています。 2.5インチエンクロージャーのバージョンでさえも、レーシングストライプ、フレームグラフィックス、またはその他の機能を備えていない純銀製です。

それでも、Plextor S2Gのシンプルな外観にもかかわらず、最新の16nm平面TLC NANDを使用しており、Samsungが数年前から行っていたようにフラッシュは垂直にスタックされていませんが、ここのストレージはほとんどの家庭で十分高速ですユーザー。 TLC NANDが何であるかわからない場合、それは基本的にMLC（以前はSSDではるかに一般的だった）よりもセルあたりのビット数が多いメモリの一種です。 これにより、より少ないチップで大容量化が可能になり、Plextorなどの企業がコストを削減し、実際に手頃なSSDの形で消費者に引き継ぐことができます。

サムスンは2013年にSSD 840シリーズドライブ（およびそのすぐ後にSSD 840 EVO）でTLCテクノロジーを開拓しました。それ以来、低コストで適切な総合性能により、エントリーレベルおよびメインストリームドライブと同義語になっています。自動車用の4気筒エンジンやPCの統合グラフィックのようなものです。 より多くのパワーやスピードを必要とする人のために、これらすべての分野でより良いオプションが利用可能です。 しかし、ほとんどの消費者にとって、TLC（統合グラフィックスやストレートフォーエンジンなど）は仕事を成し遂げるのに十分です。

手持ちのドライブに関しては、S2Gは128GB、256GB、および512GBの容量で利用可能です。 おもしろいことに、このドライブはオーバープロビジョニングを採用していないため、より多くの使用可能なストレージを節約できます。 通常、SSDにはドライブがそれ自体を管理できるようにいくらかの容量が確保されているため（大きなスワップファイルのようなものです）、コントローラーが物事を移動する必要がある場合、その中に物を入れるための新しいメモリセルがいくつかありますデータを再編成します。

Plextorは、「SLCキャッ​​シュ」メカニズムを使用すると、この典型的なセットアップをバイパスできると主張しています。 したがって、120GBドライブを取得する代わりに、128GBドライブ、240GBまたは250GBの代わりに256GB、480GBまたは500GBの代わりに512GBを取得します。 Plextorには確かに、ほとんどのSSDがストレージの全容量を提供しないという点がありますが、SSDではオーバープロビジョニングが必要だと常に考えていました。

Plextorは、PlexNitroテクノロジーと呼ばれる回避策を開発したと主張しています。 同社によれば、これはTLC NANDの使用に関連する書き込みパフォーマンスの問題（このタイプのメモリでは現実のもの）の回避策でもあります。 基本的に、Plextorは、他社がこれらの書き込みパフォーマンスの問題を回避するためにオーバープロビジョニングを使用していると主張しています。 ただし、TLC NANDを使用していることがわかっているすべてのメーカーは、SLCキャッ​​シュ と オーバープロビジョニングの 両方を 使用し て います。 したがって、Plextorがこれら2つの一般的なTLCツールのいずれか1つを使用してどうやって逃げるかはわかりません。 とにかく、Plextorのドライブは他のTLC SSDよりも少し容量が大きくなっています。 それについて議論することはありません。

Plextorは、PlexTurboと呼ばれるDRAMキャッシュソリューションも考案しました。これは、SamsungがRAPIDモードで数世代にわたってドライブで許可したものと似ているようです。 これにより、システムはシステムメモリへの書き込みをキャッシュして、SATAインターフェイスのパフォーマンスの制限を克服できます。突然の停電（ラップトップのバッテリーの故障など）により、飛行中のデータが危険にさらされたり、システムの羊。 これが実際に実際のSSDの「感触」を改善するという経験的証拠はありませんが、いくつかの非常に高いベンチマークスコアを作ることができます。 Plextorのキャッシングソリューションの説明で興味深いのは、ユーザーに32GBのRAMを推奨することです。 低コストのエントリーレベルのSSDを購入する人はどれくらいのメモリを持っているでしょうか？ 多くはありませんが、私たちは賭けます。 同様のRAPIDモードをサポートするSamsung SSDと同様に、このキャッシュ機能を有効にしてPlextorドライブをテストしなかったことに注意してください。 その場合、ドライブ自体の能力ではなく、テストベッドのRAMの速度を効果的にテストすることになります。

Plextor S2GはSATAドライブであるため、その性能仕様は他のミッドレンジSATAドライブとかなり似ています。 ドライブの定格は、順次読み取り速度で毎秒520MB、順次書き込み速度で毎秒450MBに達します。 これは、Samsung SSD 850 ProやSSD 850 EVOのようなドライブほど高速ではありません。 繰り返しますが、これは初めてのアップグレード向けに設計された低価格のSSDであり、パフォーマンス愛好家向けではありません。 そのため、このドライブが利用可能な最速のSATAベースのドライブと競合することはないという事実のために、Plextorをノックしていません。

S2Gには、このクラスのドライブの標準である3年間の保証が含まれています。 価格に関しては、Newegg、Amazon、およびその他の場所からインテリジェンスを収集し、Plextor S2Gの128GBバージョンが45ドル、256GBバージョンが85ドルで販売されていることを発見しました。.2バージョン。 512GBバージョンは139ドルで販売されていましたが、これを書いたときは2.5インチのフォームファクターでしか見ていませんでした。

全体的に、これらはギガバイト単位で非常に低価格ですが、まだそれほど多くないので、比較のために大量のM.2 SATAドライブを見つけるのは困難です。 ただし、この構成のSSD 850 EVOドライブがあり、これを書いた時点で250GB SSD 850 EVOはPlextorよりも約10ドル高価でした。 Plextorの本当の問題は、M.2トリムのCrucial MX300の275GBバージョンが約90ドル以下で広く利用可能であり、わずか数ドルの追加容量を提供するという事実です。

性能試験

SSDの世界に慣れていない場合は、パフォーマンスに関して注意する価値があります。 手始めに：標準の回転するハードドライブからアップグレードする場合、最新のSSDは大幅に改善され、起動時間が短縮され、プログラムの起動が速くなります。 手持ちのドライブはM.2フォームファクターを使用しますが、今日のSSDのほとんどは使用しません。 ただし、最大速度を実現するために、SATA III（「6Gbps SATA」とも呼ばれます）と呼ばれる同じベースインターフェイスを使用します。

すべての2.5インチSATA SSDをSATA IIIを搭載したテストベッドPCでテストして、完全な性能を発揮します。テストされたこのPlextor M.2ドライブの比較として、これらの数値のサブセットが表示されます。新しいM.2テストベッドで。 そのシステムは、ブートドライブとして240GB SATA 6Gbps SSDを搭載したMSI Z97マザーボードを採用しています。 （M.2ドライブは、テスト対象の2.5インチSSDと同様に、ブートドライブではなくセカンダリストレージドライブとしてテストされます。）

HaswellベースのZ97マザーボードにSATAベースのM.2スロットが登場し始め、Z170およびZ270チップセットを搭載した多くのボード（およびマニア用のX99ボード）がM.2ポートを提供します。 ただし、これらのポートの多くは、SATAの代わりにはるかに高速のPCI Expressバスに接続し、SATAドライブで動作する場合と動作しない場合があります。 （一部のボードには、SATAドライブとPCIeドライブの両方で動作するM.2コネクタが あり ますが、PCIe NVMe ドライブで は 動作し ません 。）いつものように、PCの製造元に注意深く確認するか、マザーボードのマニュアルを参照して、使用しているポート、使用しているインターフェイスを確認してください、お金を使う前にどのタイプのドライブが推奨されるか。 繰り返しになりますが、これが何を意味するのかを復習するために、M.2 SSDのまとめ「Best M.2 Solid-State Drives」の冒頭にある長い説明者を確認してください。

PCMark 7（セカンダリストレージテスト）

セカンダリストレージテストは、Futuremarkのより大きなPCMark 7ベンチマークスイートのサブテストです。 AS-SSDのような純粋な速度テストとは異なる方法でテストを駆動します。これについては次に説明します。 PCMark 7は、日常のPC操作とディスクアクセスに典型的な一連のスクリプトタスクを実行します。 アプリの起動、ビデオ変換タスク、画像のインポートなどを測定します。 結果は、独自の数値スコアです。 数字が大きいほど良いです。

このスコアは、一般的なパフォーマンスを他のドライブと比較するのに役立ちます。 PCMark 7のセカンダリストレージテストを実行する前に、すべてのSSDを安全に消去することに注意してください。

S2Gはここでかなり見栄えが良く、チャートの中央下、Crucial MX300の上に着陸しました。 MX300は、非常に手頃な価格で「十分な」SSDとして提供されるという点で、S2Gと同様のマーケティング上の魅力があります。 下半分に残っているSamsung 850 EVOを指摘しなかった場合も、私たちは失望します。したがって、このチャートのネザー地域のドライブは、決して自動的に低速ドライブではないようです。 それは、上半分がPCI Expressベースのドライブに支配されているということだけであり、本来、SATAインターフェイスドライブのセットを支配します。

AS-SSDの順次読み取りおよび書き込み速度

AS-SSDベンチマークユーティリティは、（従来のハードドライブとは対照的に）ソリッドステートドライブをテストするために特別に設計されています。 さまざまなスコアを報告しますが、以下の2つのグラフで報告しているものは、大きなファイルを読み書きするドライブの能力を測定しています。 ドライブメーカーは、パッケージングや広告のシーケンシャル速度を理論上の最大値として引用することがよくあります。 画像やビデオの編集用に非常に大きなファイルを使用している場合、または従来のハードドライブでの読み込みに時間がかかる大きなレベルの多くのゲームをプレイしている場合、シーケンシャル速度が重要です。 このテストを実行する前に、ユーティリティParted Magicを使用してすべてのSSDを安全に消去します。

これらのPCI Express SSDにより、SATAドライブはこのチャートでは見栄えが悪くなりますが、ほとんどのSATAドライブは、500 MB /秒を少し超える速度で順次読み取ることができます。これがPlextorのある場所です。 繰り返しになりますが、Plextor S2GドライブはCrucial MX300およびSamsung SSD 850 EVOの上に乗ります。

S2Gは最終的にここで予算の焦点を示し、最近テストしたドライブと比較して底辺近くに着陸します。 しかし、仕様どおりに、そしてそれを少し超えて実行することができました（Plextorが書き込み速度を毎秒最大450MBに設定していることを思い出してください）。 最新のSATAドライブは、書き込みに関しては毎秒450MBから500MBの範囲で着陸しますが、この束にあるキングストンのSM2280S3のみがそのマークを大きく下回ります。

AS-SSD 4K読み取りおよび書き込み速度

このテストは、SSD中心のAS-SSDベンチマークの一部でもあり、小さなファイルをトラフィッキングするドライブの能力を測定します。 見過ごされがちですが、4Kのパフォーマンス、特に4Kの書き込みパフォーマンスは、起動速度とプログラムの起動時間に関して非常に重要です。

SSDが起動してプログラムを起動すると、多くの小さなファイルが頻繁にアクセスおよび編集されます。 ドライブがこれらの種類のファイル（特にWindowsのダイナミックリンクライブラリ、またはDLLファイル）をより速く読み書きできるようになると、OSはより速く「感じる」ようになります。 これらの小さなファイルは、大きなメディアやゲームレベルのファイルよりもはるかに頻繁にアクセスされるため、このテストでのドライブのパフォーマンスは、毎日の使用でドライブが感じる速さに大きく影響します。

このランダム読み取りテストでは、S2Gはチャートの下部近くに配置され、スコアは1秒あたり33.5MBでした。 しかし、もう一度、Samsung SSD 850 Proはその数段下にあります。 その異常はさておき、S2Gは、その良き仲間であるKingston HyperX SavageやCrucial MX200のように、古いSATA SSDと並んでいます。 S2Gはチャートトップのパフォーマンスを目指すものではないため、1年または2年前のハイエンドSATA SSDとほぼ同じパフォーマンスを発揮することは理にかなっています。

このレビューがこれまでに何かを教えてくれた場合、Plextor S2Gは、Samsung SSD 850 ProおよびEVOの隣に、予想以上に多くのことを行っています。 このテストでは、それらの間に挟まれ、SSD 850 Proをエッジングし、1秒あたり数メガバイトずつEVOにpられます。

奇妙なことに、このテストでPlextor S2Gとそのコホートよりもはるかに優れたパフォーマンスを実現できたSATA SSDがいくつかあり、同様の予算価格のCrucial MX300が含まれています。 最初に、PlextorドライブとSamsung SSD 850 EVOのTLC / SLCキャッ​​シュの性質が、ここでそれらを抑えているのではないかと考えました。 しかし、このテストで最後から2番目に上陸したSSD 850 Proは、3Dスタック型MLC NANDを使用しています。 おそらく、Samsung Proドライブはその年齢を示しているに過ぎません。 現在は約2.5年で、SSDの年では 長い 時間です。

Crystal DiskMark（QD32テスト）

Crystal DiskMarkはテストに非圧縮データを使用します。これは、パフォーマンスの最大レベルを達成するためにデータ圧縮に依存しているため、ほとんどの最新SSDにかなりの負荷をかけます。 この特定のテストは、サイズが4Kの小さな読み取りのスマッタリングを実行するように求められているため、Webサーバー内にあるSSDの義務を再現するように設計されています。 これらのファイルを読み取っている間、32個の未処理の要求のキューが並んでいます。これは、さまざまなクライアントから同時に着信する要求を処理する必要がある大容量のWebサーバーでは通常のことです。

PCI ExpressドライブがM.2ドライブベンチマークチャートに追加されたため、SATAドライブの外観は遅くなりましたが、このチャートは、高キュー深度タスクで相互にどれだけ近いパフォーマンスを発揮するかを示しています。 このチャートのSATAドライブだけの場合、それらの間の小さな違いははるかに大きく見えました。 しかし今では、違いがそれほど大きくないことがより明確になっています。 また、Plextor S2GがSamsung SSD 850 EVOおよびCrucial MX300に隣接しているため、パフォーマンスが非常に優れていることがわかります。

このテストでは、Plextor S2GがSSDでのランダム書き込みが難しいため、実際にはPlextor S2Gが対応するものよりも遅いことがはっきりとわかります。このようなテストでは、その事実を明らかにする傾向があります。 ただし、今回の違いは、S2Gと同様に機能する最新のドライブの1つがCrucial MX300であり、これも基本的なアップグレードに「十分な」クラスのSSDであるということです。 ここにある他のSATAドライブのほとんどは、かなり高速でした。

結論

Plextor S2G M.2 SSDは、パフォーマンスの数値や外観の点でエキサイティングなドライブではありません。 ステッカー上の小さなPlextorロゴ以外に、ブランディングは一切ありません。 市販の部品（カスタムファームウェアを使用します）で作られており、基本的にはラップトップまたはコンバーチブル用に設計されたOEM交換部品のようです。

購入してデスクトップに入れること もでき ます が 、ドライブのパッケージングまたはパフォーマンスに何も理由がない場合を除き、Plextorの親会社であるLite-Onはこれらのドライブのほとんどをラップトップメーカーに大量に販売すると思われますDIYのアップグレードやPCビルダーを対象とした、より派手な同様の価格の競争から生まれました。 S2Gは、SATAドライブに適切なパフォーマンスを提供し、通常、現在のお気に入りの予算ドライブであるCrucial MX300をわずかに上回っています。 しかし、それはその種の最速のSATAドライブではありません。

デスクトップユーザーの場合、SATA対応のM.2コネクタを備えたユーザーでも、同様のパフォーマンスを発揮する2.5インチドライブの中には、コストが少し安く、同様のパフォーマンスを発揮するものがあります。 したがって、SATAポートと従来の2.5インチドライブをマウントする場所がなければ、そのルートを使用することをお勧めします。

一方、SATA M.2スロットを備えたラップトップまたはコンバーチブルを所有している場合は、おそらく 既に SSDがインストールされているので、追加の容量が必要な場合を除き、別のSATAドライブに「アップグレード」する意味はありません。 また、S2Gの最大容量は512GB（その容量で見つけることができる場合）であるため、広々としたブートドライブが必要な場合には理想的ではありません。 そのため、Western DigitalのWD Blue SSDは、同じM.2フォームファクターで最大1TBの容量で利用できるため、より良いオプションです。 WD Blueも手頃な価格です（また、ミッドレンジのパフォーマーとしても優れています）。

購入の決定であり、これらの中規模の容量でM.2 SATAドライブを使用する必要があった場合、Crucial MX300を入手できます。これは、256GB Plextorよりも約5ドル高い容量（275GB）を提供するからです。ドライブ。 または、Plextorドライブより10ドル高い価格で、優れたソフトウェアパッケージと5年間の長期保証で250GB Samsung SSD 850 EVOを購入できます。

Plextor PX-256S2Gは、予算の面で優れた性能を発揮します。 しかし、窓付きのシャーシを搭載したPCにドライブをインストールする外観重視のデスクトップDIYタイプの場合、（高価なPlextor M8Pe M.2 NVMe SSDとは異なり）スタイルの点ではあまり提供されず、強くアンダーカットされません価格で競合するドライブ。 SATAバスM.2ベースの競合はまだ少々軽いかもしれませんが、Plextorはこのドライブを際立たせたい場合、S2Gドライブでもう少し提供する（または価格を10ドル以上下げる）必要があります。