目次:
- アーキテクチャと仕様
- ソフトウェアとユーティリティ
- 新しいゲーム機能
- スムーズ：ダイナミックな超解像度
- MFAA：キンダー、ゲントラーMSAA？
- 性能試験
- 3DMark Fire Strike
- 天国4.0
- エイリアンvs.プレデター
- トゥームレイダー
- ウニギンバレー
- 眠っている犬
- バイオショック・インフィニット
- メトロ：最後の光
- ヒットマン：赦免
- オーバークロック
- 結論
ビデオ: ТОП ЗА СВОИ ДЕНЬГИ (10月 2024)
ほぼ1年前、Nvidiaは最新の「Maxwell」アーキテクチャに基づいた最初のビデオカード、150ドルのGeForce GTX 750 Tiを発売しました。 これは、電力効率の観点から非常に印象的なカードであり、PCI Expressスロットだけで電力を供給できるカードの場合は、ピクセルを押す力が優れています。 特にスペースに制限があり、わずかなワット数の電源を備えたシステムでは、1080pの予算のゲームに非常に合理的な選択肢でした。 チップメーカーは、次のMaxwellカードを使用してスタックをはるかに上げ、GeForce GTX 980とGeForce GTX 970（強力なカード）の両方を発売しました。 しかし、より低価格のカード（GTX 970）の価格は350ドル前後で、GTX 750 Tiは150ドル程度で販売されているため、Nvidiaの最新の電力効率の高いアーキテクチャでありながら、途中で落ちました。
2015年1月22日に、NVIDIAは、1080pゲーマーと、League of LegendsやDOTA 2のようなマルチプレイヤーオンラインバトルアリーナ（MOBA）ゲームを目指しているミッドレンジグラフィックプロセッサであるGeForce GTX 960を発表することで、このギャップを埋めました。 GeForce GTX 960は後者のカテゴリのゲームには過剰すぎると納得できますが、これらのゲームを可能な限り印象的に見せたいと考えている人にとっては、静かな走りという秘密の武器を備えた非常に有能なカードです。 （それについては後で詳しく。）
GeForce GTX 960は、Nvidiaの他の最近のカードに精通していれば、簡単に見通すことができます。 紙の上の仕様では、GeForce GTX 960がGeForce GTX 750 Tiよりも約60％強力であるか、ハイエンドGeForce GTX 980から得られるピクセル電力の約半分であるとマークされています。基本バージョンでは200ドルで開始されます。
もちろん、GeForce GTX 960の実装は、カードメーカーごとに少し異なります。 現時点ではいくつかのバージョンを検討していますが、テストベンチの最初のものは、今日のレビュー候補であるMSIのGeForce GTX 960 Gaming 2Gでした。 数か月前にMSI GTX 980 Gaming 4Gをレビューした後、同社はテスト用に最初のGTX 960ベースの製品を送りました。 GeForce GTX 960 Gaming 2Gは、同社のハイエンドGeForce GTX 980 Gaming 4Gと同じ赤と黒の美学を備えています。 また、他の多くのカード販売業者と同様に、MSIは、グラフィックスプロセッサ（GPU）の基本クロック速度がストックモデルの1, 126MHzベースクロックに対して1, 216MHzであるため、箱から出してすぐにカードをオーバークロックしました。
最初のテストは、カードのすぐに使える速度で行いました。 初期のリターンから、標準のクロックスピードで動作するGeForce GTX 960を箱から出してすぐに 見つけるの は難しいようです。 Nvidiaは、このレビューの前に彼らと行ったブリーフィングで、GeForce GTX 960にはオーバークロックのためのかなりの余裕があるはずだと宣伝しました。そして、我々が勝ち取った初期のGTX 960パートナーカードから判断すると、カードメーカーはうまくいっているようですその利点。
GeForce GTX 960は、GeForce GTX 970ベースのカードを必要としない（または購入する余裕がない）が、GeForce GTX 750 Tiが提供できる以上のものを求めている人にぴったりです。 テストしたMSIカードが219ドルで、他のGTX 960モデルではGTX 960がGTX 970よりもはるかに手頃な価格であることは明らかです。一方、Nvidiaの現在の製品スタックでは、次世代のカードよりもはるかに多くのグラフィックス。 それは価格の面で革新的なパフォーマーではありませんが、空のスロットを（形容的にも文字通りも）非常にうまく埋めます。
アーキテクチャと仕様
チップアーキテクチャは1年近く使用されているので、Maxwellのアーキテクチャの細部を深く掘り下げることはしません。 ただし、GeForce GTX 960内のGM206 GPUは、Nvidiaの新しいシリコンスライスです。 GTX 960の仕様の全リストをガタガタ鳴らすのではなく、Nvidiaから直接、GTX 960のストック設定でそれらの概要を示します…
1, 024 CUDAコアカウントに注意してください。 GeForce GTX 960には、GeForce GTX 980（2, 048）の半分が搭載されており、GeForce GTX 750 Ti（640）よりも60パーセント多く搭載されています。 Nvidiaはまた、カードの標準バージョンは120ワットを消費するように設計されており、6ピン電源コネクタが1つ必要であると述べています。 後者は特定のボードによって異なりますので、購入する前に必要なコネクタまたはアダプターがあることを確認してください。 （たとえば、ここでテストしたMSI GeForce GTX 960 Gaming 2Gでは、6ピンではなく、単一の8ピンコネクタが必要です。）
2GBのメモリと128ビットバスにより、ハイエンドのゲーマーは一時停止しますが、Nvidiaは、GDDR5メモリを7Gbpsから「効果的な」9.3Gbpsにするインターフェイスと圧縮の微調整を完了したと言います。 これはテストするのが難しいですが、巨大なテクスチャファイルをプッシュするゲームやメモリを必要とするゲームにとっては少し役立つはずです。
また、最近の ロードオブザリングの タイトルShadow of Mordorには、有効にするために6GBのビデオメモリを推奨するUltra Texture Quality設定があります。このカードの2GBをはるかに超えるものです。 そして、このゲームは確かに、カード上の記憶に貪欲である最後ではありません。 Nvidiaによれば、GTX 960の4GBバージョンは少なくとも 考えられる ため、現時点では公式のものがなくても、ある時点で提供される可能性が高いと推測されます。
AMDは、より多くのメモリとより少ないバスでより広いバスを備えたカードのバージョンが存在することも指摘して喜んでいます。 この記事の執筆時点で、MSI独自の3GB Radeon R9 280 Gaming 3Gは190ドルで販売されていました。競合するAMD Radeon R9 280XおよびRadeon R9 285のバージョンは、さまざまなGeForce GTX 960カードの価格設定ホイールハウスにあります。 また、AMDが競合するカードの価格をさらに下げることができなかった理由はありません。各企業が他の企業が新しいカードラインをリリースしたときによくあることです。
しかし、実際、今後数年間は1080pの解像度に固執することを絶対に確信していない限り、今後のゲームを最高に美しく見せたい場合は、おそらくGeForce GTX 970またはAMD Radeon R9 290にステップアップする必要があります。 、どちらもより多くのメモリとより広いバスを備えています。 GTX 960は、1080pゲーマーに最適です。
消費電力も注目に値します。 GTX 960の120ワットの熱設計電力（TDP）定格は、GeForce GTX 660の20ワットよりも低いですが、GeForce GTX 750 Tiが必要とする単なる65ワットをはるかに超えています。 良いニュースは、最も要求の厳しいゲームをプレイしていない場合、カードの消費電力は120ワット未満です。 リリース前のGTX 960を示すブリーフィングで、Nvidiaは、MOBAタイトル（またはその他のそれほど要求のないゲーム）をプレイし、V-Syncがフレームレートを毎秒60フレーム（fps）に制限できるようにすると、GTX 960カードを示す約30ワットしか消費しない傾向があります。
モデルによっては、これは、2つの冷却ファンのうち1つだけが回転するか、 まったく 回転し ない状態で このようなゲームをプレイできることを意味します。 記録のために、このレビューでテストしたMSI GeForce GTX 960 Gaming 2Gは、Noctua CPUクーラーの大ファンから聞こえるほど大きな音にならず、オーバークロック設定で遊んでいるときに手動でファンの速度を上げ始めました。 （それについては後で詳しく説明します。）カードの「サイレントモード」を有効にする必要性を感じたことはありませんでした。 ですから、静かに走るGTX 960カードを探しているなら、MSIのGaming 2Gは期待を裏切らないはずです。
MSIは、カードのストックバージョンと比較してポートレイアウトを変更しておらず、ハイエンドのGeForce GTX 980と同じです…
DVIとHDMIが1つずつあり、DisplayPortコネクタが3つあります。これにより、前世代のハイエンドNvidiaカードの問題の1つが解決されます。 Nvidiaの前世代のカードでは、DisplayPortが1つしかなかったため、60Hzで動作する4Kディスプレイを複数接続することも、会社の画像平滑化G-Syncテクノロジーを搭載した1台のモニターを接続することもできませんでした。 したがって、ハイエンドのマルチモニターセットアップでは、純粋に接続目的で複数のカードを所有およびインストールする必要がありました。
GeForce GTX 960、およびハイエンドGTX 970および980では、これらのモニターのうち3つを1つのカードに接続できます（ただし、それが目的の場合は、合理的なゲームパフォーマンスのために少なくとも2つのGTX 980カードが必要です） ）。 また、ここのHDMIポートも真新しい2.0であるため、60Hzで4K解像度を互換性のある4Kスクリーンにプッシュできます。
GeForce GTX 960カードのサイズと形状は、もちろんメーカーとその用途によって異なりますが、ここで検討しているMSI GTX 960 Gaming 2Gカードと、私たちが取り組んでいるEVGAモデルon（EVGA GeForce GTX 960 SSC）は、デュアルスロットクーラーと10インチを超える長さのミッドレンジ製品としてはかなり大きいです。 MSIカードは10.5インチで提供され、前述のように、単一の8ピン電源コネクタを取ります…
ただし、もっと短いオプションも利用できるので、買い物をしてください。 Zotac GeForce GTX 960 Amp Editionは、これを書いているときにレビューのために到着しましたが、8インチという非常に短いものです。
Nvidiaの輝く緑色のロゴがないと、シャーシでカードが目立たなくなるのではないかと心配しているなら、心配しないでください。 GTX 960 Gaming 2Gの側面には、ドラゴンヘッドとともに小さなMSIロゴがあります。 システムの電源を入れると、これらの両方が明るい白で点灯します。 また、同梱のMSI Gaming Appを使用して、点滅またはフェードイン/フェードアウトするように照明を調整できます。 スイッチをオフにすることもできます。これは、窓のない場合に便利です。なぜ電力を浪費するのですか
MSI GTX 960 Gaming 2Gは、同社のGTX 980 Gaming 4Gと同じデザインと「Twin Frozr」クーラーを備えています。 これは、赤と黒のデザイン（決定的には非NVIDIA）と静かなファンのペアを意味します。
面白いことに、MSIはカードの機能の1つである2つのファンを回転させて、アイドル時に静かに走らせる機能をゼロにします。「ゼロフロズ」。
ソフトウェアとユーティリティ
MSIには、カードに便利なアプリもいくつか含まれています。 システムのファンノイズを本当に調整したい人のために、MSIにはシンプルなMSI Fan Controlアプリが含まれており、カードファンの速度を手動で調整し、そのうちの1つをオフにすることさえできます。 ただし、ほとんどのユーザーは自動設定に固執することをお勧めします…
MSIには、サイレント、ゲーム、およびオーバークロックの3つのオプションから選択できる基本的なオーバークロックソフトウェア（ややこしいことに "MSI Gaming App"と呼ばれる）も含まれています。 これらは、優先度またはその時点でのカードの処理内容に応じて、クリックするだけでクロック速度を変更します。
また、MSI Gaming Appには、テレビやモニターで見られるように、ワンクリックで色、明るさ、コントラストの設定を微調整して、モニターの画像の表示方法を変更できるプリセットがあります。 また、アプリの一部には、アイレストモード、ゲームモード、ムービーモード、およびカスタマイズオプションがあります。 これらの機能を使用することはまずありませんが、モニターから放出される青色光のレベルを削減するアイレストモードのアイデアは気に入っています。 夜間にこのモードを有効にすると、研究により、よりよく眠れるようになるはずです。
一方、GPUクロック速度とメモリ設定を手動で調整するなど、深刻なオーバークロックを行いたい場合は、代わりにMSIのAfterburnerプログラムを取得します。 この使い慣れたプログラムを使用して、GTX 960 Gaming 2Gをすぐに使用できる制限を超えて、パフォーマンスをさらに向上させました。
新しいゲーム機能
NvidiaはGTX 960により、GTX 980および970でデビューしたゲーム内機能に加えて、今後のDirectX 12 APIをサポートします。 しかし、それらに入る前に、一般的なルールとして、サポートされている特定のグラフィック機能、特に最新の機能のためだけにカードを購入することは避けるべきです。 特定の新機能の採用がどの程度普及するかを知る方法はありません（DirectX 12などの明白で普遍的なものでない限り）。 また、一部のタイトルで機能 が 登場 し たとしても、あなたが最も楽しみにしている特定のゲームにその機能が実装されるという保証はありません。 それでも、Nvidiaには最新のカードで展開されているいくつかの興味深い新機能があります。
最初は、「ボクセルグローバルイルミネーション」または略してVXGIと呼ばれるものです。 これは、事前に計算された過去のグローバルイルミネーションライティングに依存するのではなく、ゲーム内のライティングを動的にオンザフライで調整するための手法です。 意味：Nvidiaは、最新のカードがVXGIを加速し、ゲーム開発者がゲーム内でグローバル照明を計算できるようになり、照明効果が投影されるだけでなく、ゲーム内の要素（キャラクターなど）とリアルタイムで相互作用できるようになると述べています床、壁、家具などの静的な表面に。 ゲームでVXGIが使用される頻度は不明ですが、ゲーム内の照明をよりインタラクティブで現実的にすることができるものであれば、どんなものでも大歓迎です。
次は、非常に要求の厳しいゲームと要求のないゲームの両方をより良く見せるために設計された2つの新しいテクニック、DSRとMFAAです。
スムーズ：ダイナミックな超解像度
要求の少ないゲーム（MOBAタイトルなど）のために、同社は「Dynamic Super Resolution」またはDSRと呼ばれる機能を導入しています。 サブ4Kモニターで実行しているゲーマーの場合、この手法は、画面が表示できるよりも高い解像度でゲームを効果的にレンダリングし、モニターが現在実行している解像度にダウンスケールします。 同社によれば、ダウンスケーリングプロセス中に「13タップガウスフィルター」を使用して、ビデオ信号をダウンスケールするときにしばしば発生するエイリアシングアーティファクトを低減します。
これは、ドライバーと共にインストールされるGeForce Experienceソフトウェア内で有効になります。 有効にすると、より高い「仮想解像度」が表示されるようになります。これは、ゲームの設定ダイアログ自体にも表示されます。
一度実行すると、いくつかのゲームやシーンでより高いレベルの詳細が表示されましたが、特に葉や壁を見ながら立っていない場合、違いを見つけるのは困難です。 見るのは難しいですが、ゲームの外で描くのはさらに難しいです。 DSRを有効にした画像の標準スクリーンキャプチャは、実際の1080pではなく、 アップスケール されたサイズとして保存されます。 そのため、画面キャプチャで見られるDSRと非DSRの詳細の違いは、実際に画面に表示されるものではなく、キャプチャされた画像のピクセル量の違いに起因する可能性があります。
そのため、デジタルカメラを使用してモニターのクローズアップ写真を撮影することに頼りましたが、これは粗雑な方法でしたが、ポイントを実証するには十分に機能しました。 以下は、The Elder Scrolls V：Skyrimの建物の壁の動物の皮の画像です。 左側の画像は通常の古い1080pで実行されているゲームで、右側の画像はDSRが有効になっており、ダウンサンプリングされた3, 840x2, 160で実行されています。 他のすべてのゲーム内設定を同じに保ちました。
これで、モニターの画像がさらに粗くなる可能性がありますが、相対的な意味で、左側の画像にはギザギザのエッジがあり、ペルトと石の壁の間のエッジははっきりと見えるはずです右はより滑らかです。 繰り返しますが、それらを探している場合、違いは顕著です。 しかし、実際にゲームに夢中になっている場合は、機能がオンかオフかに気付かないかもしれません。
もちろん、この機能を有効にしたときにパフォーマンスが不安定になる場合があります。 4Kで実際にゲームを実行する場合でも、DSRを事前にレンダリングする場合でも、4Kでゲームを実行するには、1080pで実行するよりもはるかに多くのピクセルプッシュパワーが必要です。 GTX 960には、非常に要求の厳しいゲーム以外にも、4Kや高い設定で物事をスムーズに実行するための筋肉がありません。 したがって、スムーズなフレームレートが必要な場合は、多くのゲームでDSRを無効のままにしておく必要があります。
このようなカードでフレームレートのオーバーヘッドが非常に大きいローエンドの古いゲームでは、DSRがどのように役立つかがわかります。DSRを有効にしても、最高の設定でもパフォーマンスに影響はありません。 それでも、まともな4Kモニターが600ドル以下で販売されるようになったため、可能な限り最高の画質を得ることに決めているゲーマーは、実際の4Kディスプレイである「本物」を購入して、カードは処理できます。
MFAA：キンダー、ゲントラーMSAA？
スペクトルの反対側では、見た目は良いがアンチエイリアシング設定が高すぎると高解像度で十分に動作しないゲームのために、Nvidiaは新しい設定であるMulti-Frame Sampled Anti-Aliasing（MFAA）を導入しています）。 Nvidiaは、MFAAは既存のMultisample AA（MSAA）で得られる画質と同等の画質を提供すると言います。 MSAAは、通常、ゲーム内オブジェクトのギザギザのエッジ（「ぎざぎざ」）を滑らかにするために有効になっています。 ただし、MSAAの問題は、特に有効にした状態で非常に高い解像度で実行している場合、フレームレートが大幅に低下する可能性があることです。
MFAAは、同社の最近のカードの新しいハードウェア機能を利用して、複数のAAサンプルパターンをオンザフライで切り替えて、最適な画像を作成します。 同時に、NVIDIAは、MFAAを適用すると、パフォーマンスヒットが4倍のMSAAに対して約30％減少すると主張しています。
そして、この機能はほとんどのゲームで利用可能になります。 Nvidiaは、MSAA設定があるすべてのDX10およびDX11ゲームで有効になっている、または有効になると述べています。 MFAAで遊んだことは確かに、MFAAと同じように（またはほぼ同じように）動作しているように見えます。 しかし、DSRのように、画質の改善は、それらを探しているときに気付くような種類ですが、実際のゲームプレイに夢中になっている場合、特にペースの速いゲームの場合、劇的に目立ちません。
ここで紹介する新機能の最後は、ゲーム内での録画に関する同社の機能であるShadowPlayに関連しています。 ShadowPlayは、60fpsで4K解像度をサポートするようになりました。 もちろん、GeForce GTX 960は、多くの最新の要求の厳しいゲームで最高のゲーム内設定を使用して、4Kで再生可能なフレームレートを達成することはできません。 そのため、これらの設定で記録するために必要なハードウェアが必要になります。 しかし、YouTubeが4Kアップロードをサポートしているため、同社の最新のカードを使用して、高いフレームレートでの4K記録が可能であることを知ってうれしいです。
性能試験
ベンチマークテストに入る前に、このカードをすぐに使用できる設定、つまりベースクロック速度1, 216MHzでテストしたことに注意することが重要です。 もちろん、MSI独自のAfterburnerアプリのようなGPUオーバークロックユーティリティを使用している場合は、カードをさらにオーバークロックしてみることもできます。 最初のテスト実行後、これも実行しました。 レビューの終わり近くで、オーバークロックの結果に触れます。
3DMark Fire Strike
Futuremarkの2013バージョンの3DMark、特にスイートのFire Strikeサブテストでテストを開始しました。 Fire Strikeは、総合的なゲームパフォーマンスの可能性を測定するために設計された総合的なテストです。
特に、テストベッドのグラフィックスハードウェアを分離するグラフィックスサブスコアでは、GTX 960 Gaming 2Gが素晴らしいとはいえないまでも見栄えが良かったです。 これは、GeForce GTX 760およびより小さなAMD Radeon R9 270Xを簡単に追い越しました。 しかし、Radeon R9 280Xの場合、AMD Radeon R9 280XとRadeon R9 285の両方のスコアが高く、わずかではありませんでした。 Radeon R9 280Xの価格はMSIのカードより少し高く、このGPUベースのカードは2015年1月下旬のレビューの時点で約230ドルから始まっています。 しかし、Radeon R9 285のバージョンは、ここで見ているMSI GTX 960 Gaming 2Gと同じ発売価格である220ドル前後から容易に入手できました。
天国4.0
私たちのHeaven DirectX 11ベンチマークテストは、厳密にゲームではなく、複雑なゲームのようなグラフィックシナリオを表示する心のこもったDX11ワークアウトです。 Unigineによって開発されました。
ここで、GTX 960 Gaming 2Gは、AMDの競合カードのすぐ後ろに再び入りました。 公平を期すために、AMDのカードは電力効率が劣ります。 新しいRadeon R9 285は、GeForce GTX 960の120ワットに対して190ワットを消費する定格です。 しかし、消費電力や余分な熱をあまり気にしないのであれば、AMDのカードは、少なくともこれまでのところ、パフォーマンスの優位性を持っているようです。
エイリアンvs.プレデター
あまり要求のない古いDirectX 11タイトルのAliens vs. Predatorに移ると、相対的な結果は似ていましたが、フレームレートは全体的に高かったのですが…
このカードが対象とする1080p解像度では、ここのGTX 960の状況は少し悪くなりました。 競合するAMDカードは両方とも60fps以上でプッシュできましたが、新しいNvidiaカードはプッシュできませんでした。 ただし、NvidiaのカードでMFAAを有効にすると、ある程度のパフォーマンスが得られます。これにより、スケールがNvidiaに有利になる可能性があります。 しかし、アップル同士の純粋な対戦では、AMDの古いカードは依然としてパフォーマンスの優位性を持っているようです。
その後、MSI GTX 980 Gaming 4Gを新しいゲームタイトルのホスト、さらに最近の、さらにはより厳しいUnigine DirectX 11ワークアウトでテストしました。
トゥームレイダー
ここでは、古典的なタイトルであるTomb Raiderの2013年のリブートを開始し、2つの詳細レベルと3つの解像度でテストしました。 （「究極」は「ウルトラ」よりも厳しいトレーニングです。）
MSI GeForce GTX 960 Gaming 2Gの方が両方の設定でRadeon R9 285を上回ったため、状況は少し良くなり始めました。 しかし、Radeon R9 280Xはまともなリードを維持しました。
ウニギンバレー
次は、UnigineのValleyベンチマークテストでした。 バレーは、Unigineの天国のように、ゲームではなく、DirectX 11の腕前を測るグラフィカルなトレーニングです…
ここで、MSI GeForce GTX 960 Gaming 2Gは、Tomb Raiderで見たものを反映しています。RadeonR9 285とほぼ同じですが、R9 280Xは依然として明確なリーダーでした。 最後の世代のGeForce GTX 760もここで少し良くなりました。 しかし、このカードは、この記事を書いた時点で250ドル近くに設定されていました。これを読んだ時点でまだカードを見つけることができると仮定しています。 （GeForce GTX 960がデビューする前でも、ほとんど在庫がありませんでした。）
眠っている犬
次に、Sleeping Dogsというタイトルに組み込まれた非常に厳しい実世界のゲームベンチマークテストを展開しました…
繰り返しになりますが、GeForce GTX 960は、Radeon R9 285に密着することができましたが、古いRadeon R9 280Xによって少し置き去りにされました。
バイオショック・インフィニット
人気のタイトルであるBioshock Infiniteは、最近のゲームのように過酷なものではありませんが、見た目が美しい人気のタイトルです。 組み込みのベンチマークプログラムで、グラフィックレベルを最高のプリセット（Ultra + DDOF）に設定します。
このベンチマークテストでは、Bioshock InfiniteがいくらかAMDカードを好む傾向があることを考えると、競合する両方のAMDカードは穏やかなエッジを保持しましたが、それほど驚くことではありません。 一方、次のテストでは、Nvidiaのテストを優先する傾向があります。
メトロ：最後の光
次に、要求の厳しい最新世代のゲームMetro：Last Lightに組み込まれたベンチマークテストを実行しました。 各解像度でVery Highプリセットを使用しました…
繰り返しになりますが、MSI GeForce GTX 960 Gaming 2GはRadeon R9 285と首尾よく動作することがわかりましたが、Radeon R9 280Xの方がわずかに優れていました。
ヒットマン：赦免
最後にヒットしたのは、別の非常に要求の厳しい最近のゲーム、Absolutionです。 MSI GeForce GTX 980 Gaming 4Gは、ここで初めて機能しなくなりました…
このテストには小さなしわがあります。 テストするUltra品質レベルでは、これには8x MSAAの設定が含まれます。 一部のカードは、8倍のMSAA設定では単にベンチマークを完了できないため、設定を2倍にダイヤルして実行可能な番号を生成します。 ただし、これらの数値（ここでは、Radeon R9 285および270Xの場合）は、8倍のMSAAでより厳しいテストを完了したカードの結果とは決して比較できません。 （これは、これら2枚のカードで2, 560x1, 600のケースでした。）4K解像度では、このレベルのカードのほとんどが8x MSAAで詰まっていたため、これらの数値をまったく報告しませんでした。
それを念頭に置いて、ここでは1, 920x1, 080の結果のみを見てみましょう。 GeForce GTX 960 Gaming 2Gは、開始直後からベンチマーク実行を終了しました。RadeonR9 285とほぼ同じですが、古いRadeon R9 280Xに少し遅れをとっています。
要するに、Nvidiaの新しいチップは消費電力に関しては簡単に勝ちますが、Radeon R9 280Xは明らかに優れたパフォーマンスを発揮し、そのバージョンはMSI GTX 960 Gaming 2Gとほぼ同じ価格で見つけることができます。
オーバークロック
MSI GTX 960 Gaming 2Gのすぐに使えるテストが終了したら、MSIのAfterburnerソフトウェアを使用してカードをどこまでプッシュできるかを確認することにしました。 最終的に、1, 301MHzのベースコアクロックに落ち着き、GDDR5メモリもわずかに増加しました。
このカードには、電圧を上げるオプションがありません。これにより、本当のオーバークロックの可能性が制限される可能性があります。 ただし、このカードはすでにオーバークロックされており、上記の設定では安定性の問題はまったくなく、3DMark Fire Strikeグラフィックサブスコア7, 687を達成できたことを思い出してください。 すぐに使えるオーバークロック設定では、カードの約3％のブーストに過ぎず、スコアは7, 486でした。 物事を高くブーストしようとすると、カードが不安定になりました。
オーバークロック機能はカードごとに異なる可能性があることに注意してください。 特定のサンプルでは、このレベルのパフォーマンスを達成できない場合があります。または、より高くすることができる場合があります。 メモリーとクロックの詳細な設定を調整する時間が長くなると、レビューカードは安定したまま1秒あたり2〜3フレームを追加できると確信しています。 しかし、時間の制約があるため、時間をかけて調整することはできませんでした。 また、オーバークロック時にカードを損傷する可能性があることを認識してください。ただし、ここで電圧をブーストするオプションはありませんが、このカードで入手できるツールでは起こりそうにありません。 オーバークロックしても、ファンは自動設定で最高速度に近づきませんでした。
結論
NvidiaがGeForce GTX 980、GTX 970、そして今ではGTX 960でテーブルにもたらす新機能は、確かに一部のバイヤーに高く評価されるでしょう。 Maxwellの低消費電力は、AMDの古いカードを効率面で追い詰め続けています。 Red Teamの同等のカードは、ゲーム中にかなり多くの電力を消費する傾向があります。
しかし、もしあなたの傾向がチームグリーンやチームレッドに有利に傾いておらず、200ドルの価格帯で新しいグラフィックカードを探しているなら、今のところ明確な勝者はいません。 GeForce GTX 960（およびMSIのオーバークロックされたGTX 960 Gaming 2G）は、価格の点で決定的なパフォーマンスエッジを提供しません。 AMDのRadeon R9 280Xは、現在1年以上使用されていますが、より高いフレームレートを実現しますが、消費電力、熱、およびファンノイズが増加します。
AMDカードには、あなたにとって非常に重要な、またはまったく重要でない別の利点があることに留意してください。 参加しているカード販売者からAMDカードを購入する場合（および供給が続く場合）、同社のNever Settle：Spaceプロモーションの一環として、無料ゲーム（およびダウンロード可能なコンテンツなどのその他のデジタルグッズ）を3つ入手できます。 選択には、最近のAAAタイトル（特に、絶賛されたAlien：Isolation）と、複数のゲームを1つの選択肢として含む「インディーバンドル」が含まれます。 とにかく、これらのゲームのいずれかが買い物リストに載っていた場合、AMD Radeon R9カードがより良い価値になる可能性があります。
Nvidiaが最新のアーキテクチャをこれらの価格帯に引き下げてくれるのは嬉しいことですが、GeForce GTX 960は$ 200から$ 230の範囲でフレームレートパフォーマンスの新境地を開くことはありません。 また、MSIのGeForce GTX 960 Gaming 2GはNvidiaの優れた実装ですが、Nvidiaによると、一部のバージョンのカードにはコストがかかると199ドルの基本価格に20ドルが加算されます。 280X。
この時点で、どのオプションがあなたにとってより良いかは、どの機能を望むか気にするかによって決まります。 コンパクトまたは静かなPCを構築していて、League of LegendsやDOTA 2のような大規模なマルチプレイヤーゲームに少なくとも時間を費やしている場合は、静かなランニングにGeForce GTX 960を選択することをお勧めします。 Nvidiaの新機能のサウンドも気に入っている場合。 冷却効果の良い大きな箱に新しいカードを入れて、ファンのノイズや電力消費をそれほど気にしない場合、AMDのRadeon R9 280Xは間違いなくより良い値です。 AMDのNever Settleゲームバンドルで1つ以上のゲームを購入する。 選択はあなた次第です。
