Samsung SSD 850 Evo（500GB）のレビューと評価

今年初めにハイエンドのSamsung SSD 850 Proドライブをレビューしたとき、その速度（テストしたSATAベースのドライブの中で最も速い全体）と10年間の保証である2倍の速度に非常に感銘を受けました他のほとんどの愛好家や消費者向けのソリッドステートドライブ（SSD）。 ただし、SATA 3.0インターフェイスのパフォーマンスのボトルネックを考えると、優れたCrucial MX100や古いSamsung SSD 840 EVOなど、他のはるかに手頃な価格のドライブほど高速ではありませんでした。 そのため、SSD 850 Proをメインストリームユーザーに推奨することは難しくなりました。SSDから毎秒毎秒の速度のすべてのビットとバイトを求めるパワーユーザー向けの特別なドライブでした。

ただし、その時点で、Samsungはやがて安価なモデルであるSSD 850 EVOドライブを提供する可能性が高いと予測しました。 そして、この最終的なドライブは、費用効果の高いトリプルレイヤーセル（TLC）NANDメモリチップテクノロジー（SSD 840 EVOに存在）と、新しい種類のメモリである3D V-NANDの速度と耐久性の利点を組み合わせることができると理論付けましたSSD 850 Proでデビューしました。

これを読んでいるなら、その時が来ていることは明らかです。

SSD 850 EVO（269ドル）は確かにここにあり、2014年12月8日にデビューし、12月後半に消費者への販売を開始する予定です。 そして、それは良いものです。 120GB、250GB、500GB、1TBのバージョンがあります。 ドライブのパフォーマンスは非常に印象的であり、5年間の保証は他の主流のドライブよりも優れています。 （それらのほとんどは3年間のカバレッジで提供されます。）SSDスターダムの最大のハードルは、少なくとも最初は価格設定です。

2014年12月上旬にSSD 850 EVOをレビューしました。発売時の価格は、テストした500GBモデルの価格が269ドルでした。 これにより、SSD 850 EVOはSSD 850 Pro（SSD 850 EVOの発売時に同じ容量で約340ドルで販売されていた）よりもはるかに手頃な価格になります。 しかし、それは他の主流のドライブに比べて高価です。 （たとえば、Crucialの512GBバージョンのMX100は、約200ドルでオンラインで入手できました。）

それでも、これらの比較は、SSD 850 EVOの 発売価格 、またはMSRPに基づいています。 SSDの通常 価格 は、多くの場合、MSRPよりもはるかに低くなります。特に2〜3か月が経過すると、 価格 が下がります。 そのため、SSD 850 EVOの初期価格は競合他社と比べて少し高いように見えるかもしれませんが、しばらく待ってから、この新しいドライブがどれだけ「お買い得」であるかを確認する必要があります。 。

サムスンには、ドライブのストリート価格を迅速に調整した歴史があります。 たとえば、SSD 850 Proは、これを書いた時点で約4か月間市場に出ていましたが、512 GBと1 TBの容量でMSRPを約70ドル下回る価格で販売されていました。 そして、850 EVOが置き換えているSSD 840 EVOは、一般的に、過去1年ほどで他の予算からメインストリーム価格のSSDと歩調を合わせ、最も手頃な価格の1つになりました。有名なドライブを購入できます。

記録のために、SSD 850 EVOのその他の容量（120 GB（99ドル）、250 GB（149ドル）、1 TB（499ドル）の価格設定により、ドライブはメインストリームドライブ市場よりも熱狂的な領域に近づきました。 愛好家向けのCrucial M550およびIntel SSD 730シリーズドライブの両方の一般価格は、一般的に同じ容量で低くなっています。 公平を期すために、後のテストで見るように、SSD 850 EVOは全体的なパフォーマンスにおいてほとんどの愛好家クラスのドライブでさえ最高です。 いくつかのテストでは、同社独自のSSD 850 Proに勝りました。

これを書いたとき、250GB以上のドライブで非常に優れたSSDパフォーマンスと最低価格を探している人は、Crucial MX100ドライブまたは古いSamsung SSD 840 EVOを選択するほうが良いかもしれませんSSD最後）。 しかし、過去に一貫してストリート価格がMSRPをかなり下回っていると仮定すると、SSD 850 EVOは2015年の進行に合わせて速度、手頃な価格、ドライブ寿命の最適なバランスになる可能性があります。

SSD 850 EVOの1TB容量バージョンは、わずかに異なるパフォーマンスを提供する可能性があることに注意してください。 テストした500GBモデルとそれよりも少ない容量では、デュアルコアMGXコントローラーを使用していますが、1TBバージョンではSSD 850 Proと同じMEXコントローラーを使用しています。 サムスンは、どちらのコントローラーでもパフォーマンスは似ているはずだと主張していますが、MEXコントローラーには追加のコアがあり、ドライブ容量が小さい場合にはあまり役立ちませんが、余分な電力を消費します。 （1TBバージョンをテストする機会はなく、500GBのみをテストしました。）

設計と機能

SSD 850 EVOは、以前のSamsungドライブの2つのストレージテクノロジーを組み合わせています。SSD840 EVOの前述のTLCは、より多くのデータを安価に保存するのに役立ち、3Dセルスタッキング（Samsungは「V-NAND」と呼びます）。 それは、ハイエンドのSSD 850 Proから引き継がれています。

技術的には、TLCは、従来の多層セル（MLC）メモリを使用するドライブと同等の読み取り/書き込み耐久性については評価されていません。 しかし、3Dスタッキングによって得られる余分な耐久性がそれを補います。 SSD 850 EVOのすべてのバージョンには5年間の保証がありますが、500GBおよび1TBモデルは150TBの合計書き込み、または1日あたり80GBを超えると評価されています。 （より少ない容量は、75GBの「のみ」の書き込みを処理するように評価されています。）

毎日40 GBを超えるデータを毎日ドライブに書き込んでいる場合、何らかの種類のサーバーを実行している可能性が高いため、とにかく消費者向けのドライブを選択しないでください。 ほとんどの平均的な消費者は、SSD 850 EVOドライブから5年以上の信頼できるパフォーマンスを得ることができ ます 。 ドライブを長持ちさせるには、SSD 850 Proをご覧ください。SSD850 Proには10年保証が付いています。 保証期間は、特定のドライブの寿命を保証するものではありませんが、ドライブの「有効期限」と見なすべきではありませんが、これはEVOラインとプロに対するサムスンの相対的な期待のシグナルです。

長寿に関しては、ハードウェアサイトのPC Perspectiveで広く取り上げられているように、最新世代のSSD 840 EVOドライブの一部のユーザーが経験する速度の低下は言うまでもありません。 SSD 850 ProはTLCメモリも使用するため、ユーザーはSSD 850 EVOに警戒するかもしれません。 この問題に対応して、SamsungはSSD 840 EVOドライブのソフトウェア修正プログラムを発行しましたが、これは問題を解決したようです。

SSD 850 EVOのメモリタイプは840 EVOのメモリタイプと根本的に異なるため、新しいドライブが同様のグリッチに悩まされる可能性は低いようです。 これは、まったく異なるストレージパラダイムを提供するV-NANDの追加のおかげです。 ソリッドステートストレージドライブがこれまでに行ってきたように、すべてのメモリセルを並べてスタックする代わりに、V-NANDはストレージセルを垂直にスタックします（「V」）。 これにより、会社は、速度と耐久性を高く保ちながら、セルをこれまで以上に小型化する必要なく、より多くのストレージをドライブにパックできます。 それは、文字通り、物理的なスペースの可用性の問題です。

Samsung SSD 850 EVOは、前面と背面の黒い金属シェルに収納されています…

最近見たほとんどのドライブと同じように、薄いラップトップやウルトラブックとの幅広い互換性のために7mm厚です。 受け取った基本ドライブキットでは、サムスンは、高さ9.5mmのドライブベイを備えたより大きなノートブックの余分なスペースを埋めるために、一部のSSDベンダーが提供する「スペーサー」フレームをバンドルしていません。 このようなラップトップを所有している場合は、自分で即興演奏する必要があります。 （SSDを購入する際に知っておくべき20の用語のガイドを参照してください。）

SSD 850 EVOは、容量のはしごをさらに落とすほど性能が低下する傾向がある多くのSSDファミリとは異なり、SSD 850 EVOは同じ540MB /秒のシーケンシャル読み取り速度と520MB /秒のシーケンシャル読み取り速度を備えています。 120GBの基本モデル、1TBバージョン、またはその間の2つの容量（250GBまたは500GB）のどちらを選択したかにかかわらず、書き込み速度。 より高価なSSD 850 Proは、読み取りでは毎秒550MBとわずかに高く評価されますが、書き込みでは毎秒520MBとほとんど同じ容量です。 これは、容量の小さいバージョンのCrucial MX100またはSSD 840 EVOを検討している人にとって重要です。 これらのドライブは、格段に低い速度、特に書き込み速度を備えています。 そのため、120GBの範囲のドライブを特に探している場合で、書き込み速度が重要な場合は、SSD 850 EVOを優先してそれらのドライブを避けてください。

SSD 850 EVOの小売ボックス付きレビュードライブには、ドライブ、ソフトウェアインストールディスク、および紙の保証パンフレットとクイックスタートガイドのみが同梱されています…

また、サムスンはラップトップまたはデスクトップアップグレードキットとして、SSDをわずかなプレミアムで販売することがよくあります。これには、3.5インチベイドライブブラケットやドライブクローニング用のSATA-USBアダプターが含まれる場合があります。 ドライブに付属品が必要な場合は、注意してください。

ソフトウェア

また、サムスンのMagician 4およびデータ移行ソフトウェア（ドライブの調整、移行、および最適化用）がインストーラーディスクのドライブにバンドルされていることを指摘する価値があります。 これまで使用した中で最も魅力的で直観的なSSDスイートです。 さて、あなたはそれをインストールする必要はない こと を心に留めてください、そしてIntelはいくつかの素晴らしい（それほど洗練されていませんが）SSDソフトウェアも提供します。 ただし、SamsungのSSDソフトウェアは、インストールして試してみる価値があります（必要と思わないとしても）。

理由の1つ：SamsungのMagicianスイートに組み込まれた中心的な機能は、システムのRAMの未使用部分にデータをキャッシュするRAPIDモードです…

RAPIDモードでは、使用量に応じて1GB〜4GBのシステムRAMを使用できます。 パフォーマンスジャンキーとツィーカーはRAPIDモードから抜け出す可能性があり、SSD 850 EVOでは、ソフトウェアは使用するRAMの量を動的に増減できます。 それは確かにベンチマークテストで印象的に見えますが、それがキックバックする数値は、それを日常的に使用する際に感じる実際の実際の改善よりも はるかに 大きくなります。 （たとえば、次のページで説明するPCMark 7セカンダリストレージテストでのSSD 850 EVOのスコアは約8％しか向上しませんでした。）遊ぶ価値はありますが、RAPIDモードは考慮されません。取引のセールスポイントなど、常にスイッチを入れて使用します。

これは、最新のオペレーティングシステムが既に独自にファイルをメモリにキャッシュしているためです。 また、システムの電源が突然失われた場合、進行中の多数のファイルをRAMに保存することは危険です。 （UPSスタイルのバッテリーバックアップを備えたデスクトップを実行している場合は、より安全に感じるかもしれません。）Samsungのドライブに関するホワイトペーパーの1つで、 「RAPIDモードは、ユーザーデータやシステムデータに、電力損失のイベント。」 ただし、ファイルの損失が心配な場合は、少なくともドキュメントやその他の生産性の作業を行っている場合は、ファイルを無効にしておくことをお勧めします。 ドライブはそれ自体で非常に高速であるため、ほとんどの場合、ほとんどのユーザーはRAPIDモードを使用することで実際の利点を目にすることはありません。 そして、最も大きな違いを生む可能性のある領域（巨大なマルチギガバイトファイルの読み取りと書き込み）では、16GB以上のメモリがない限り、システムはそれらのファイルをキャッシュするのに十分な空きRAMを確保できない可能性があります。

今後のパフォーマンスセクションでは、ほとんどのベンチマークテストでSSD自体の速度ではなく、RAMの速度を示す結果になるため、RAPIDモードを使用してドライブをグラフ化しませんでした。 これまたは最近の別のサムスン製ドライブを購入する場合、試してみる価値のある便利な機能ですが、私たちはそれをメイクまたはブレイクとは呼びません。

ただし、Magicianスイートの残りの部分 は 確かに付加価値があります。 Magicianユーティリティの最上位メニューは、これまで見てきたようにSSDコントロールセンターとして優れています…

ここから、RAPID Modeコントロールパネルにアクセスできます。また、データ消去ツールやドライブベンチマークツールの一部の中から、ドライブデータセキュリティのサブメニューやドライブのデフォルトのオーバープロビジョニングを調整できます。

オーバープロビジョニングメニューは特に興味深いものです。 ここでは、磨耗したセルの交換やその他のメンテナンス作業のために確保しておくドライブスペースの量を変更できます。 （デフォルト設定は10パーセントです。）

<

同様に、ドライブセキュリティオプションの深さは、他のほとんどのメインストリームドライブで得られるものを超えており、ここで簡単に有効化できます…

注目すべきは、ドライブを暗号化するための、Trusted Computing Group（TCG）のハードウェアベースのOPALセキュリティプロトコルのサポートが存在することです。 Intel SSD Pro 2500シリーズなどの最近のドライブで見たことがありますが、そのサポートはSSDの前面では与えられていません。

性能試験

ソリッドステートドライブの世界に慣れていない場合は、パフォーマンスに関して注意すべき点がいくつかあります。

手始めに：標準の回転するハードドライブからアップグレードする場合、最新のSSDは大幅に改善され、起動時間が短縮され、プログラムの起動が速くなります。 しかし、今日のハイエンドSSDは特定のインターフェイス、SATA 3.0（「6Gbps SATA」とも呼ばれます）を使用して、最高で毎秒300MBの古いSATA 2ポートに対して最高速度を実現します。 SATA 3.0を搭載したテストベッドPCですべてのSSDをテストし、完全なパフォーマンス能力を示します。 最新のドライブで可能な限り最高の速度を実現するには、SATA 3.0機能を備えたシステムも必要です。

お使いのシステムが最新のIntel Haswell、Ivy Bridge、またはSandy Bridgeチップセット（または新しいAMDチップセットの1つ）に基づいている場合、ラップトップまたはデスクトップに新しい、より高速なインターフェースがある可能性が非常に高いです。 ただし、購入する前に確認してください。 システムにSATA 3.0インターフェイスがない場合、最大限のパフォーマンスを発揮するドライブにプレミアムを支払う意味はほとんどありません。 SATA 3.0対応ドライブは、前世代のSATAポートで問題なく動作しますが、システムが利用できないドライブ速度に余分な費用を払う理由はほとんどありません。 そのSATA 3.0なしのシナリオでは、ベーシックドライブも同様に機能します。

テストに移る前の1つの注意：テストドライブから可能な限り最高のパフォーマンスを得るために、標準のMicrosoft AHCIドライバーではなく、IntelのRapid Storage Technology（RST）ドライバーをインストールしたテストに移行しました過去に使用されました。 以下の図では、IntelのRSTドライバーがインストールされた状態ですべてのドライブがテストまたは再テストされました。 （ただし、比較のために両方のドライバーを使用して多数のドライブをテストしたところ、どのテストでも5％を超える差はほとんど見られませんでした。）

10GBファイルコピーテスト

10GBファイルコピーテストでは、テストするすべてのSSDで使用するコンピューターショッパー固有のテストフォルダーを使用します。 10GB相当のファイルは、さまざまなサイズとタイプです（JPG、Word文書、およびビデオファイルを含みますが、これらに限定されません）。

この実世界のテストでは、最初にテストフォルダーをSSDにコピーします。SSDは、プロセスが開始される前に安全に消去され、再フォーマットされています。 次に、SSD自体にファイルのフォルダーからフォルダーへのコピーを作成し、プロセスの時間を計ります。 TeraCopyソフトウェアを使用して、ファイル転送を管理し、プロセスを正確に計時します。

SSD 850 EVOは、この最初のテストで前身の後ろに2秒遅れで着陸しましたが、そのスコアは、ここでテストした最速のドライブにまだ数秒遅れていました。 対照的に、Crucialの512GB MX100は、新しいEVOに18秒遅れていました。

PCMark 7セカンダリストレージテスト

セカンダリストレージテストは、Futuremarkのより大きなPCMark 7ベンチマークスイートのサブテストです。 AS-SSDのような純粋な速度テストとは異なる方法でテストを駆動しますが、これについては後で説明します。 PCMark 7は、日常のPC操作とディスクアクセスに典型的な一連のスクリプトタスクを実行します。 アプリの起動、ビデオ変換タスク、画像のインポート、Windows Media Centerでの操作などを測定します。 結果は、独自の数値スコアです。 数字が大きいほど良いです。

このスコアは、一般的なパフォーマンスと他のドライブを比較して、毎日のパフォーマンスを測定するのに役立ちます。 10GBファイルコピーテストと同様に、PCMark 7のセカンダリストレージテストを実行する前に、ユーティリティParted Magicを使用してすべてのSSDをセキュア消去します。

SSD 850 EVOはこのテストに感銘を受け、SSD 850 Proのすぐ後ろに着陸しました。 後者は、Plextor M6e M.2ドライブによってのみここでアウトスコアされました。これは、SATA 3.0インターフェイスの制限によって妨げられません。

AS-SSDの順次読み取りおよび書き込み速度

AS-SSDベンチマークユーティリティは、（従来のハードドライブとは対照的に）ソリッドステートドライブをテストするために特別に設計されています。 さまざまなスコアを報告しますが、以下の2つのグラフで報告しているスコアは、大きなファイルを読み書きするドライブの能力を測定します。 ドライブメーカーは、パッケージングや広告で、これらの速度を理論上の最大値としてしばしば引用します。 画像やビデオの編集用に非常に大きなファイルを使用している場合、または従来のハードドライブでの読み込みに時間がかかる大きなレベルの多くのゲームをプレイしている場合、シーケンシャル速度が重要です。 繰り返しますが、このテストを実行する前に、ユーティリティParted Magicを使用してすべてのSSDを安全に消去します。

上記の大容量ファイルの読み取りテストでは、SSD 850 EVOはほとんどのテストよりも印象的ではありませんでしたが、まだ前かがみではありませんでした。 本質的に最終世代のSSD 840 EVOを結び付け、Crucialの安価なMX100ドライブを毎秒5MBから8MB引きずります。 プロのプロダクション環境で常に大きなファイルを使用している場合は、SSD 850 Proにもっとお金を払うことを検討した方がよいかもしれません。

大容量ファイルの書き込みに切り替えると、SSD 850 EVOは見栄えが良くなり、テストパックの最上部に近づきました。 昨年のSSD 840 EVOを最小限に抑えましたが、CrucialのMX100ドライブを上回りました。

ただし、同じことをテストすることを意図している場合でも、すべてのベンチマークテストが同じ結果をもたらすわけではありません。 これは、SiSoft SandraシステムテストスイートのPhysical Disksサブテストを使用して実行した別の順次読み取り/書き込みトライアルによって証明されました。

SiSoft Sandraシーケンシャル読み取りおよび書き込みテスト

SiSoft Sandraの物理ディスクテストでは、特に、AS-SSDが一部行うように、シーケンシャル読み取りおよび書き込みパフォーマンスを測定します。 ここで、SSD 850 EVOは、Samsung定格の1秒あたり540MBのシーケンシャル読み取り速度に近いスコアを記録し、より高価なSSD 850 Proを結び付け、MX100ドライブのわずかに先を行っています。

その後、大容量ファイルの書き込みに切り替えると、SSD 850 EVOは、SiSoft SandraテストでもAS-SSDテストと同じスコアを獲得しました。

これは、CrucialのMX100ドライブの512GBモデルに先んじて、毎秒6MBの堅実さを保っています。

AS-SSD 4K読み取りおよび書き込み速度

このテストは、SSD中心のAS-SSDベンチマークの一部でもあり、小さなファイルをトラフィッキングするドライブの能力を測定します。 見過ごされがちですが、4Kのパフォーマンス、特に4Kの書き込みパフォーマンスは、起動速度とプログラムの起動時間に関して非常に重要です。

SSDが起動してプログラムを起動すると、多くの小さなファイルが頻繁にアクセスおよび編集されます。 ドライブがこれらの種類のファイル（特にWindowsのダイナミックリンクライブラリ、またはDLLファイル）をより速く読み書きできるようになると、OSはより速く「感じる」ようになります。 これらの小さなファイルは、大きなメディアやゲームレベルのファイルよりもはるかに頻繁にアクセスされるため、このテストでのドライブのパフォーマンスは、毎日の使用でドライブが感じる速さに大きく影響します。

小さいファイルを読み取るとき、SSD 850 EVOは優れており、チャートのトップに到達しました。 また、このテストでは、CrucialのMX100ドライブ（テストした両方の容量）よりも1秒あたり10MB以上速く、より高価なSSD 850 Proよりも1秒あたり8MBも速くなりました。

より重要な小さなファイルの書き込みテストでは、SSD 850 EVOはPlextorのM6e M.2ドライブによってのみ最高でした。これはSATAインターフェースに制限されません。 Crucial MX100の256GBモデルは、このテストでSSD 850 EVOを結び付けることができました。これは印象的です。 ただし、大容量の512GB MX100モデルはそれほど印象的ではなく、新しいEVOドライブに1秒あたり12MB以上遅れました…

全体として、SSD 850 EVOは小さなファイルで非常に印象的なパフォーマーです。 ほとんどの愛好家クラスのSATAドライブでさえ、私たちのテストでそれを打ち負かすことはできませんでした。

結論

ほとんどのパフォーマンス面で、SSD 850 EVOはSSD 850 Proに近づき、さらにはそれを凌evenしました。これは、これまでにテストした中で最速のSATAドライブです。 SSD 850 Proは、この最新のEVOドライブの保証で決定的に勝ちました。さらに、SSD 850 EVOの5年保証は、他のほとんどの主流ドライブの保証を数年上回っています。

これらすべてを合わせて考えると、ほとんどのアップグレードユーザーにとってSSD 850 EVOを簡単に推奨できると思います。120GBの容量範囲の高性能ドライブを特に探している場合、これが間違いなく私たちのものです。現在のロットを宣伝します。

問題は、現時点でSSD 850 EVOの 推奨 価格を確認しているだけなので、 ベストバリューの 観点から判断するのは難しいことです。 （Samsungは12月後半に世界中に出荷する予定であるため、価格は2015年初頭にこのドライブで実際に揺れるだけです。）SSD 850 EVOのデビュー時、CrucialのMX100はEVOドライブの定価よりも大幅に低価格でありながら、少なくとも、テストした512 GBおよび256 GBのMX100容量で良好なパフォーマンスが得られました。 そのため、購入する前に価格を慎重に確認してください。 SSD 850 EVOは、ほとんどの一般的な使用シナリオで測定可能なほど高速なドライブですが、ベンチマークユーティリティを壊さずにこれら2つのパフォーマンスの違いに気付くことはほとんどありません。

Crucialドライブを選択して（この記事の執筆時点で）70ドルほど節約できる場合、そのドライブはまだ検討する価値があります。特に、メディアの専門家でない場合、または可能な限り最高のドライブ速度で作業する場合あなたにとって最も重要です。 SSD 850 EVOの長期保証は高く評価されており、1TBの容量を取得することを考えているのであれば、価格差に見合う価値があります。 しかし、3年後、どちらかのドライブが故障しても、250GBまたは500GBのドライブを同じ容量の別のドライブに交換しても、SSDの価格がどのように下落し続けるかを考えると、大きな費用にはなりません。

それでも、SSD 850 EVOの価格はオンラインおよび店頭の小売業者に届くと、早期採用者が初期在庫を奪い取ってしまうと、より競争力が強くなるという強い予感があります。 2015年1月より前には発生していませんが、発生した場合、SSD 850 EVOはその時点での価値の高いドライブ（Crucial MX100とSamsung独自のSSD 840 EVO）を20ドルまたは30ドル上回っています。ほとんどの主流のバイヤーにとって最適なドライブです。 結局のところ、これは購入できる最速のSATAベースのドライブの1つであり、現時点ではSamsung独自のSSD 850 Proに次いで2番目です。 そして、ソフトウェアは揺れ動きます。

ただし、過去1〜2年でSSDを購入し、現在のパフォーマンスに満足しているデスクトップPCユーザーの場合、これは簡単なアップグレードではありません。 M.2およびSATA Expressドライブがさらに表示されるまで少し待つことをお勧めします。これにより、SATA 3.0の帯域幅のボトルネックが解消されます。 SSD 850 EVOおよびSSD 850 Pro と 同じくらい印象的ですが、他のほとんどの評判の高いSATAドライブほど高速ではありません。

もちろん、M.2またはSATA Expressドライブを使用する場合は、新しいX79またはX99マザーボードを購入するか、デスクトップで動作するPlextorのM6e M.2 PCIeのようなドライブを選択する必要があります。予備のPCI Expressスロットに差し込むPCI Expressカードにマウントされたドライブとして。 サムスンも2015年にSSD 850 EVOのM.2バージョンをリリースする予定であるため、現在システムにM.2が搭載されている場合、またはメインボードをアップグレードする場合は、これらのソリューションのいずれかが来るまで待つことをお勧めします。利用できます。

ただし、当面の間、Samsung SSD 850 EVOは、消費者グレードのSATAストレージのアップグレードと同じくらい優れています。