Securitywatch：vpnを使用してスポーツをストリーミングする必要がありますか？

スポーツ観戦のように人々を感動させるものはほとんどありません。ファンが自分の好きなチームのプレーを見ることができないとき、彼らは魂で食べることができます。 最近、PCMagの読者が私に手紙を書いて、VPNサービスを使用して、アクセスできなくなったケーブルパッケージの一部であったスポーツの生中継を復元できるかどうかを尋ねました。 質問は簡潔にするために編集されています。

テレビのスポーツ観戦にVPNを使用したい。 私は引っ越しましたが、私の新しいケーブルプロバイダーは希望するステーションを運んでいません。 新しいケーブル会社が提供するルーターでVPNを使用して、スマートテレビ経由でチャンネルをストリーミングしたい。 それは機能しますか？

ブロック解除のマスター

彼らのメッセージの中で、読者は以前彼らが利用できたチャンネルにアクセスしたいと述べている。 これは問題を提起しますが、VPNが役立つとは思いません。 私が理解しているように、ケーブルボックスはケーブルプロバイダーと直接通信します。 プロバイダーは、ボックスで使用する特定のチャネルを有効または無効にします。 問題は、地理的なブロックがあるということではなく、VPNが回避に役立つ可能性があることです。

私はここPCMagでプライバシーとセキュリティに主に焦点を当てていますが、私たちの調査から、読者の約25％がブロックされたストリーミングコンテンツにオンラインでアクセスするためにVPNを使用していることがわかります。 Netflixのような企業は、顧客の居住地に応じて異なるコンテンツを提供する場合があります。 米国には英国では利用できないショーがあり、逆もまた同様です。

VPNは、地域でブロックされたコンテンツ、つまり、世界の特定の地域に住んでいる人々だけがアクセスできるインターネット上のコンテンツにアクセスするのに最適です。 企業はあなたのIPアドレスを見ることであなたの場所を選別することができます。 VPNを使用すると、データはさまざまな場所を経由してルーティングされ、パブリックIPアドレスが変更されます。 視聴したいコンテンツがある地域のVPNサーバーを選択することにより、視聴が許可されているエリアにいるかのように見せることができます。

これは理論的には機能しますが、VPNを使用してブロックされたコンテンツにアクセスするのは難しいことです。 最初に、アクセスしたい特定のサービスで機能するVPNを見つける必要があります。これは通常、排除プロセスによるものです。 必要なことを行うサービスを見つけた後でも、それが継続しない場合があります。 ストリーミング企業は、VPNをブロックするために積極的に活動しているため、今日機能するサービスは明日機能しない可能性があります。

ただし、アクセスできないスポーツプログラムのオンラインストリームを見つけた場合は、VPNが役立つかもしれません。 友人は、MLBが野球ゲームのオンラインストリーミングを無料で提供していると言っていますが、これは米国外に住んでいる場合のみです。 それらの同じ友人は、VPNを使用して、これらの無料MLBストリームにアクセスできる場所にいるように見せることにより、その制限を回避しています。

同僚のベンムーアは、スポーツストリーミングサービスにかなりの時間を費やし、スポーツファンが心に留めておくべき珍しい警告があることを教えてくれました。 特に、これらのサービスはケーブルと同じカバレッジブラックアウトの対象であり、一部の放送は配信権に応じて特定の地域またはローカル市場に制限されると彼は言います。 彼は、（ほとんどの場合）全国のスポーツ放送のみが誰でも利用できると言っています。 何を見たいか、どこにいるかによっては、ストリーミングをすべてスキップし、残念ながら利用可能なケーブルパッケージを調べるのが最善の策かもしれません。

テレビでVPNを使用する

VPNは読者の質問に取り組むためのおそらく間違ったツールですが、テレビでVPNを使用する方法があります。 テレビ自体が他の国のストリーミングコンテンツにアクセスできるようになりすましをしたり、テレビのウェブトラフィックを監視するISPや他のサードパーティのアイデアに非常に敏感な場合があります。

そのためには、ネットワークに接続して、独自のアプリを介してビデオを直接ストリーミングできるスマートTV、またはRokuやApple TVなどの接続されたストリーミングボックスが必要です。

1つの方法は、テレビまたはストリーミングボックスでVPNを直接実行してみることです。 Surfsharkなどの一部のVPNサービスは、これらのデバイス用のVPNアプリを提供しており、公式アプリストアからインストールできます。 ダウンロードして資格情報を入力するだけで、理論的にはオンラインになります。 私はこれらのアプリをテストしていないので、それらが機能するかどうかについての賭けを回避しています。

また、読者が提案したように、ルーターにVPNをインストールすることもできます。 これにより、ネットワーク上のすべてのデバイスにVPN保護が提供され、スマート電球やその他のIoTデバイスなど、独自にVPNを実行できないデバイスに特に役立ちます。 また、接続されたスマートテレビなど、すべてのデバイスの場所を偽装することもできます。

ほとんどのVPNは、ルーターにVPNをセットアップする方法についての指示を提供するか、特定のVPNで動作するように事前構成されたルーターを完全に販売します。 ただし、ほとんどの人にこのアプローチはお勧めしません。 銀行、ストリーミングサービス、その他のサイトやサービスは、VPNを完全にブロックすることがよくあります。 それが発生し、VPNがルーターで実行されている場合、VPNのオンとオフを切り替えるのは苦痛かもしれません。 使いやすくするために、個々のデバイスでVPNを実行し、必要に応じてサービスをオフにすることを好みます。

VPNとストリーミングに関するもう1つの注意事項：コンピューターからChromecast、または別のストリーミングメディアデバイスへのストリーミングは、VPNでは不可能です。 通常、これらのデバイスは同じWi-Fiネットワーク上の他のデバイスでのみ機能するためです。 VPNのスイッチがオンになると、データは暗号化されてネットワークからパイプアウトされるため、ローカルストリーミングデバイスに接続できなくなります。 一部のVPNには、LANデバイスへのアクセスを許可する高度な設定がありますが、一般的な経験則では、コンテンツをテレビにキャストする前にVPNの電源を切る必要があります。

しかし、それは道徳ですか？

ブロックされたストリーミングコンテンツにアクセスするためにVPNを使用することは合法であるように見えますが、会社の利用規約に違反していることがあります。 それはさておき、そうすることが道徳的かどうかを熟考する価値があると思います。 今、私は 非常に 弁護士で はない ので 、法的助言としてこれに頼らないでください 。 しかし、私は成人期のほとんどをメディアの消費方法について考えてきました。

検閲のためにコンテンツがブロックされている場所に住んでいる場合、VPNを使用して視聴することは完全に道徳的だと思います。 その意見は確かに私の育ちの産物であり、芸術と解説はそれを望む人々にアクセス可能であるべきだと私はかなり強く信じています。

必要なコンテンツに通常の主流の手段ではアクセスできない場合、VPNにホップしてストリームを視聴することもまったく問題ないと思います。 数回以上、奇妙な映画、通常は米国以外の古いタイトルで、米国では販売もストリーミングもできない映画を見たいと思っていました。 これらの場合、私は最善を尽くしましたが、私が住んでいる資本主義システムは単純に失敗しました。

必要なコンテンツは利用できるが、品質が低い、または何らかの理由で楽しむことができない場合、別の方法でストリームを取得するのが道徳的だと思います。 すばらしい例は、米国では1つの会社からしか利用できず、頻繁に編集されるオリンピックです。 たとえば、熱心な体操ファンはこの報道ではあまり役に立たず、米国では利用できない別のストリームを視聴する手段を見つけることに何の問題もないと思います。 CBCは素晴らしい仕事をしていると言われています。

必要なコンテンツが利用可能で、取得が比較的簡単で、品質が楽しい場合は、VPN経由でストリーミングするのがはるかに難しくなります。 私はしばしば、単に現金をポニーするよりも、何かにお金を払うのを避けるためのはるかに大きな頭痛だと気づきました。 私が使うすべてのお金は、VPN設定に煩わされたり、作業ストリームを見つけようとするのに1分節約されます。

• 裏切り、偽情報、悪いジャーナリズム：VPN業界の状態裏切り、偽情報、悪いジャーナリズム：VPN業界の状態
• インターネットを保存するには、それを壊さなければなりませんインターネットを保存するには、それを壊さなければなりません
• 外部VPNはどれほど危険ですか？ 外部VPNはどれほど危険ですか？

たとえば、スポーツプログラミングに特化した利用可能なストリーミングサービスがいくつかあり、それらのいくつかは実際にはVPNサブスクリプションよりも安価です。 （いずれにせよ、VPNサブスクリプションが必要です。）資本主義の下では倫理的な消費はないかもしれませんが、ケーブルサブスクリプションを解散し、コードの切断を採用することはかなり良いと感じます。

自由な未来

地域固有のビデオストリーミングに関する会話は、2000年代初期のDRMの戦いの多くを思い出させます。 デジタル著作権管理は、メディアの使用方法や転送方法を制限するコードでした。 たとえば、iTunesで購入した曲は、再生が許可されている特定のマシンでのみ再生されます。 DRMをなくしたことは一度もありません（Microsoftの電子書籍ストアで何が起こったのかを確認してください）が、安価でアクセス可能なデジタル音楽ストリーミングの台頭による問題はますます少なくなっています。

現在、Netflixの一部の人々は、アクセスできないはずの番組を視聴するためにVPNを使用しないようにする方法を見つけるために、一生懸命働いています。 疲れるね。 おそらく、企業はVPN企業で終わりのない猫とマウスのゲームをプレイするのではなく、より多くのコンテンツを手頃な価格で利用できるようにすることに集中する必要があります。