目次:
ビデオ: 株式会社博展 - 東芝実績動画 (十一月 2024)
7月の最終日に、NordVPNはLinuxコンピューター用の特別なVPNツールであるNordLynxをリリースしました。 それ自体は特にエキサイティングではありませんが、重要なのは内部にあるものです。 NordLynxは、セキュリティと驚異的な速度の向上を約束する最先端のVPNテクノロジーであるWireGuardプロトコルを使用しています。 いくつかの初期テストの後、WireGuardがこのような結果を提供できれば、VPN業界全体が変化すると安全に言えます。
WireGuardについては何年も聞いてきましたが、プライムタイムの準備が本当に整っていないため、ほとんど無視しています。 偶然にも、NordVPNの発表はLinuxラップトップを購入した直後に行われたため、WireGuardをいじくり回すのは良い時期に思えました。 また、NordLynxに旋回を与えたい場合は、コマンドラインでのみ機能し、セットアップにはかなりのレッグワークが必要になることに注意してください。 NordVPNが他のすべてのプラットフォームで提供する使いやすいGUIアプリを使用するようなものではありません。 しかし、VPNの将来に興味があるなら、それは価値のある努力です。
WireGuardとは何ですか？
ある意味では、WireGuardは5Gに少し似ています。 それはホットな新技術であり、誰もがそれが本当に大したことになるだろうことを知っていますが、それは主に毎日の使用には利用できません。
不明な点は、WireGuardがどのように、いつ採用されるかです。 WireGuardの完成には程遠いだけでなく、明らかに他の考慮事項があります。 NordVPNのNordLynxの発表は、WireGuardの基本的な部分はプライバシーに適していないこと、そして同社はこれらの問題に対して独自のソリューションを確立する必要があると主張しています。 会社の発表から：
WireGuardプロトコルだけでは、完全なプライバシーを保証できません。 その理由は次のとおりです。 サーバーに接続している全員に動的にIPアドレスを割り当てることはできません。 したがって、インターネットパケットの送信元および送信先を知るために、サーバーにはローカルの静的IPアドレステーブルが含まれている必要があります。 つまり、ユーザーの実際のIPアドレスは、VPNによって割り当てられた内部IPアドレスにリンクする必要があります。
技術的ではない：すぐに使えるWireGuardプロトコルをサービスに実装することにより、プライバシーを危険にさらすことになります。 そして、私たちはこれを決してしません。
NordVPNによると、そのソリューションはダブルNAT（ネットワークアドレス変換）システムです。 正直に言って、すべてがどのように機能するのかはよくわかりませんが、NordVPNによると、NordLynxはWireGuardの速度と暗号化のすべての利点を得ることができ、識別に使用できる情報を保存する必要はありませんユーザー。
いくつかの前注意事項
私が通常VPNをテストするときは、できるだけ多くの変数を制御するよう努めています。 目標は、製品間の比較に使用できる再現可能な結果を取得することです。 そのためには、同じイーサネット接続で同じコンピューター（Lenovo T460s）を使用します。 今回はオプションではありませんでした。 1つには、VPNテストコンピューターはLinuxではなくWindows 10を実行しています。 これらのテストでは、個人用ラップトップ（Lenovo X270）を使用する必要がありました。これは、T460ほど手付かずですが、Ubuntuの最新バージョンを実行します。 これらのテストは、通常のイーサネット接続ではなく、Wi-Fiでも実行しました。
これらの違いは別として、私のテスト方法論は同じでした。 Ookla速度テストツールを使用して、VPNの実行の有無にかかわらず結果を記録しました。 次に、遅延、ダウンロード速度、アップロード速度の観点から、2つの間の変化率を計算します。
（編集者注：Ookla Speedtestは、PCMagの出版社であるZiff Davisの親会社であるj2 Globalが所有しています。）
私は自分の結果を支持している間、私のテストでは全体像がわからないことを常に維持してきました。 現在地、使用しているネットワークの種類、使用しているデバイスの種類、および時刻さえも速度テストの結果に影響を与えます。 私のテストは、VPNの速度に関する最後の言葉ではなく、製品間の比較を目的としています。 それぞれのVPNテスト結果を、その年にテストされた他のすべてのVPNと比較します。合計で約30個です。 これらのテストの結果の履歴は同じではないため、他のテストのコンテキストはありません。
つまり、このテストは、私が通常行う徹底的な評価というよりも、ナプキンの裏側の実験に近いということです。 結果が驚異的であるため、これらの注意事項はすべて重要です。
気が遠くなるような数
全体的に、WireGuardを搭載したNordLynxは、OpenVPNを搭載したNordVPNを圧倒しました。 近くさえありませんでした。
ここで際立った数字は、WireGuardを使用すると、VPNを使用しない場合 より もダウンロード速度の結果が 速く なったことです。 明確にするために、WireGuardがインターネット接続の潜在的な隠された速度を解放すると結論付けることはできないと思います。 生データを見ると、VPNを使用しない場合の最適なダウンロード速度は、VPNを使用した場合よりも依然として高速でした。 この変動は、おそらくネットワーク上のトラフィックまたはその他の外部の影響によるものと考えられます。 私にとって明らかなことは、少なくとも私のテストでは、WireGuardを使用して も 速度に 大きな悪影響 は ないということ です。 VPNが存在しないようです。
レイテンシに関する注意点：テスト中に、OpenVPNをテストするときに、米国のサーバーに接続するようNordVPNに手動で指示する必要がありました。 NordLynxをWireGuardでテストするときに、これを行う必要はありませんでした。 私の干渉は、OpenVPNでの大幅な遅延増加を説明するかもしれません。
コンテキストの追加
さらにテストを行わなければ、これらの結果を適切なコンテキストに入れることは困難です。 たとえば、WindowsでVPNの速度をテストしたとき、最速のVPNではアップロードとダウンロードの速度が約50％低下しました。 実際、これらのLinuxテストで記録したOpenVPNの結果は、Windows上のVPNのコースとほぼ同等です。 しかし、それは別のマシンで、別の接続で、別のオペレーティングシステムを使用しています。
比較のために、Windowsのテストに基づいて、10個の最速のVPNからの結果を以下に含めました。 繰り返しますが、私は直接比較をすることをheしますが、興奮しないようにするのは難しいです。
- 2019年最速のVPN 2019年最速のVPN
- 裏切り、偽情報、悪いジャーナリズム：VPN業界の状態裏切り、偽情報、悪いジャーナリズム：VPN業界の状態
- 外部VPNはどれほど危険ですか？ 外部VPNはどれほど危険ですか？
Linux用のNordVPNを以前にレビューしましたが、そのレビューはWireGuardの結果にあまり光を当てていません。 これらのテストでは、さまざまな方法論、テスト機器、テスト場所を使用しました。 そのテストの結果は次のとおりです。
- 遅延が127.27％増加しました。
- ダウンロード速度が11.02％低下します。
- アップロード速度の結果 が 8.58％ 向上し ました。
VPNの本当にエキサイティングな未来
VPNを選択する際には、価格設定からプライバシーポリシーまで、考慮すべき多くの考慮事項がありますが、一貫性が保たれていることが1つあります。VPNを使用すると、Webパフォーマンスが低下します。 WireGuardはその状況を改善し、より高速な接続とより新しい暗号化を可能にすることを約束します。 これらの初期テストが何らかの兆候である場合、WireGuardはまさにそれを行います。 これらのNordLynxの結果が示すようにWireGuardの品質が 半分 しか証明されていない場合でも、まだテストした最速のVPNと同等の性能を発揮します。 大げさに聞こえるリスクがあるが、WireGuardはおそらくVPNのすべてを変えるだろう。
