携帯電話にはどのようなスクリーンプロテクターを入手すればよいですか？

スマートフォンに大きな傷を付けることは、届かない脳のかゆみを感じるようなものです。 さらに、アップグレードするときにデバイスの再販価値が低下します。

スクリーンプロテクターは表面をきれいに保つことができますが、スクリーンプロテクターの購入は必要以上に複雑です。 異なるタイプの違いを分析して、お金を無駄にしないようにしましょう。

本当にスクリーンプロテクターが必要ですか？

ガジェットのガラスは、iPodの時代から傷がつきにくくなっています。 CorningのGorilla Glassは、鍵やゆるい変更でこすっても傷が付きません。これは大きな前進です。 ただし、一部の人々が信じているように、これは傷つきにくいわけではありません（また、今後のGorilla Glass 6もそうではありません）。

たとえば、Google Pixel 2をご覧ください（上記）。 傷は深くありませんが、確かにあります。 これらの傷は、砂や、クォーツやトパーズなどの硬いミネラルを含む他の粒子に起因する可能性があります。 画面よりも硬い物体は傷が付き、コーニングはガラスのモース硬度を公式にリリースしていませんが、ほとんどのテスターは6から7の間にあることを発見しました（最高値、10はダイヤモンドと同じくらい硬い） 。

そのため、画面に傷が付く可能性があり、ポケット（またはバッグ）の砂が原因である可能性があります。 スクリーンプロテクターは完璧ではありません。最高のものもモーススケールでは通常7〜8で、ゴリラグラスよりもわずかに優れていますが、心配することなくポケットに電話を入れることができます。 その後、プロテクターに傷がついた場合は、いつでも交換できます。数年後に再販するときに実際の画面を完全な状態に保ちます。

さまざまな種類のスクリーンプロテクター

Amazonで「スクリーンプロテクター」を検索すると、結果に圧倒されるでしょう。 ブランド、タイプ、価格が非常に多いため、頭を回転させるのに十分です。 ありがたいことに、スクリーンプロテクターは一般にいくつかの単純なタイプに分けられ、それぞれに長所と短所があります。

ポリエチレンテレフタレート（PET）

PETは、通常、水筒やその他の食品容器などに使用されるプラスチックの一種です。 PETスクリーンプロテクターは、最小限の傷と衝撃からの保護を提供しますが、非常に安価で、軽く、薄く、その結果、携帯電話に適用すると見えにくくなります。

また、より耐久性がありゴム状のTPUとは異なり、かなり滑らかな感触を持っています。 また、PETは少し硬いため、iPhoneのような曲面スクリーンを備えた携帯電話では端から端まで移動できません。 一緒に行きたいなら ペット 、Tech Armorをお勧めします。

熱可塑性 ポリロイタン （TPU）

昔のスクリーンプロテクターについて考えるとき、おそらくTPUを考えているでしょう。 設置が非常に面倒な柔軟なプラスチック（スプレーソリューションを使用し、多くの泡を絞り出すことを伴う）、非常に滑らかに感じられません（ほとんどゴムのようなテクスチャーのおかげ）、そして「オレンジの皮」タイプのまぶしさを追加します携帯電話の画面。

しかし、メリットがないわけではありません。柔軟性があり、どの電話でもエッジツーエッジで使用でき、PETよりも優れた衝撃保護があり、小さな傷に対する「自己修復」力が制限されています。 IQ Shieldのようなブランドは非常に手頃な価格でTPUを提供しますが、ZaggのInvisibleShieldフィルムはもう少し高価ですが、あなたが望むルックアンドフィールに応じていくつかの異なるスタイルがあります。 両方とも交換保証も付いていますが、Zaggはより包括的であるため、コストが高くなります。

強化ガラス

これらはスクリーンプロテクターの祖父です。 TPUのような自己回復機能はありませんが、スクラッチ保護やドロップ保護の点ではより難しく、最近ではかなり安価に入手できます。

ワイヤーカッターによると、amFilmとMaxboostの両方が、モース硬度計で7から8までを測定する手頃な価格のガラスプロテクターを提供し、テストでは非常にうまく機能しました。 （Zaggのガラスプロテクターは5から6の間でしか測定されませんが、実際には衝撃保護に優れていると言われています。たとえそれがスクラッチディフェンスを犠牲にする必要があるとしてもです。）画面に溶け込むタイプの美学を好むなら、それは素晴らしいことではありません。

ナノリキッド

最近では、液体スクリーンプロテクターも市場に出回っており、携帯電話でソリューションを拭き取り、それを消すだけで携帯電話を保護できると主張しています。 これらのプロテクターには、お勧めするのが難しい癖がたくさんあります。 ある程度の追加の保護を提供しますが、レイヤーは非常に薄いため、強烈なスクラッチが実際のスクリーンに容易に到達する可能性が高いため、スクリーンプロテクターの目的が無効になります。

さらに、これを外して別のスクリーンプロテクターと交換することはできません。SpigenとQmadixはどちらも、製品を削除できないと言っています。 時間が経つにつれて消えていくだけです（ただし、目に見える方法はありません）。 ただ引っ掻いて製品を剥がすことはできないため、テストが難しくなります。プロテクターを傷つけるのか、それともスクリーンの下を傷つけるのかは不明です。 QmadixのプロテクターにはSquareTrade- エスク 250ドルの保証。これはおそらくあなたのお金の大部分が行き着く場所です。 しかし、すべては言った、私は液体のものをスキップすることをお勧めします。

また、これらの異なる素材のハイブリッドもいくつか見つかります。 ZaggのHDXおよびSapphireプロテクターには、TPUの自己修復特性があり、少し滑らかな感触があります。 繰り返しますが、それらは高価ですが、Zaggの保証は、少なくとも価格を飲み込みやすくします。

さらに、プライバシーフィルター（隣に座っている人には画面が見えないようにする）、アンチグレアサーフェス（「マット」なので見ることができる）など、さまざまな「追加」機能を備えた上記のバリエーションがあります。日光が当たると画面が楽になります）、または汚れに強くなります。 これらのいずれかがあなたにとって重要であるなら、あなたはあなたの検索にそれらを含めたいと思うでしょう。

ブランドが宣伝する硬度評価にあまり注意を払わないでください。ほとんどの場合、最も硬い鉛筆（9H）が強化ガラスよりも柔らかいASTM硬度スケールを使用しており、保護の無駄な指標になっています。 モーススケール（ "H"を使用しない）ははるかに便利ですが、ボックスではあまり良く聞こえません。 特定のブランドの難しさについて確信がない場合は、Googleがモースキットを使用して自分でテストしたかどうかを確認します。

• 最高のギャラクシーノート8ケース最高のギャラクシーノート8ケース
• 最高のiPhone Xケース最高のiPhone Xケース
• 最高のサムスンギャラクシーS9ケース最高のサムスンギャラクシーS9ケース

私の意見では、ほとんどの人はおそらく強化ガラスプロテクターがベストです。彼らは最も滑らかな感触を持ち、ほとんどの損傷を防ぎ、かなりまともな価格で利用可能です。 見た目が本当に気になるなら、PETやTPUを好むかもしれません（お使いの携帯電話に適用した後は見えないからです）。特にTPUのような映画は携帯電話で自己修復エッジツーエッジ保護を提供できるため湾曲したスクリーン。 とにかく他のものを使用するつもりはないことを知っていて、Qmadixが提供する保証が必要な場合を除き、液体保護を避けます。

衝撃保護が必要な場合は、ケースを入手してください

とはいえ、画面の保護はパズルのほんの一部にすぎません。 これらのフィルムは、傷を防ぎ、衝撃から保護するのに役立ちますが、携帯電話を落とすのが心配な場合は、止めないでください：ケースを入手してください。 スクリーンプロテクターは、携帯電話の背面、画面の端、さらには画面の角を保護しません。 良いケース（特に画面上に「リップ」が付いているケース）は、どのスクリーンプロテクターよりもドロップに多くの効果があるため、運がよければ（または良い保険プランを持っているなら）、決めたスクリーンプロテクションと共にケースを入手します。